dndz-sat, я предполагаю, что после небольшого ожидания со стороны бизнеса не выкинет ли государство ещё чего, - будут создаваться и другие (не только вебманевские) с2с и b2b биржи и проценты будут снижаться.
В биткойн, например, нет проблем с продажей или покупкой по выгодным курсам, хотя так же никакого "гаранта" и вообще централизованного управления нет.
И это, в общем-то, правильно.
Вебмани не должны отвечать за всякие левые черные выводы и обмены. Иначе контролирующие органы очень быстро это прикроют и, собственно, прикрыли.
Это полностью риски участников сделки.
Лимиты и %% - это всё потому, что участники рынка оказались совершенно не готовы с ситуации: ведь раньше всё вплоть до мелочей и оформления бумаг (для юриков) делали за них вебмани. Но со временем это нормализуется и улучшения наблюдаются уже: например Майнлинк постоянно поднимает лимиты на вывод, - значит изыскивают возможности даже несмотря на то, что это, наверное, самая осторожная в юридическом плане партнерка :)
Другой вопрос - зачем нужны тогда будут вебмани когда есть тот же биткойн с меньшим или вообще отсутствующим процентом за перевод, более надежный и безопасный (потому, что распределённый). Ну, видимо, биткойн пока не очень удобен для бизнеса из за прыгающего курса и небольшая потребность в чем-то вроде вебманей пока есть..
Выбирайте :)
Я бы рекомендовал вот это.
Говорят, окупается за сезон..
ну да, только вот "долгие годы никаких проблем" вместе с "если бы" стоят, наверное, у истоков всех бед человечества 😂
Да ладно, Вам, ещё как в пользу.
Ситуация с дешевым выводом и обменом все равно рано или поздно закончилась и не факт, что не хуже чем это было весной (например сливом всех операций налоговикам и т.д.).
Много важнее стабильность системы и её независимость ни от государства ни от кого-либо ещё.
В данном направлении вебмани курс и держит.
Сами-то не пробовали читать?
И я уж молчу о том, что на использованном там "орбитальной обсерватории" тупо нет оборудования для "всего спектра". Это спутник XMM-Newton если мне память не изменяет черновой рентгеновский телескоп, без возможности калибровки и коррекции по другим видам излучения.
---------- Добавлено 25.08.2016 в 13:39 ----------
Нет, Вы настаиваете, например, на абсолютной истине по вопросу жизни вблизи красных карликов.
Но это не только не истина, но и в значительной степени вообще заблуждение.
Космос это не тема для категоричных срачей. Это тема для предположений и спокойных обсуждений.
Мне не надо :) У меня родители ученые как раз в этой сфере и я с детства знаю про космос всё из того, что как-либо изучено.
Лучше вы почитайте про термодинамику, квантовую механику и другие смежные темы без которых представления и выводы о "эволюции" и другом будут однобокими и в целом неверными.
Да, пишут и про час и про несколько суток даже.
Но надо понимать о чем вообще идет речь.
Рассматривается видимое излучение, имеющее сильную инерцию из за нагрева разных объектов в зоне "поражения" которые продолжают излучать "остывая" ещё какое-то время. Длительность, например, в радиодиапазоне значительно короче, что дает более точное представление о продолжительности.
Механизм самых вспышек до сих пор неизвестен. Современные представления по термодинамике и эндотермии звёзд говорят о том, что не могут быть длительных выбросов и других перемещений масс и энергии, иначе это приведёт к нарушению стабильности и разрушению звезды. Тем более когда речь идет о красных карликах, чье время жизни измеряется триллионами лет. Вряд ли звезда столько проживет, если у неё там постоянно часами и сутками что-то выбрасывается.
Данных пока нет даже для догадок. Можно только догадки на догадках строить :)
Стабильность не лучший критерий для поиска жизни. Жесткие рамки создаваемые сильной гравитацией и постоянным излучением делает все звездные системы данного класса одинаковыми как под копирку. И любое отклонение в сторону условий для зарождения жизни немедленно исправляется.
Если искать, то искать надо именно в нестабильных системах, где при множестве удачных совпадений и отсутствия жестких ограничений может что-то там зародиться..
Подобная версия рассматривается в так называемой "гипотезе уникальности Земли" и большинством ученых не поддерживается. Зафиксированные "вспышки" красных карликов не превышали 50% общей яркости и не превышали по времени 5 минут. Вряд ли это может стать причиной гибели жизни.
В целом красные карлики вообще очень плохо изучены из за низкой светимости, какую-то статистику начали собирать буквально несколько лет назад (~ 2010). Поэтому какие-либо однозначные выводы о возможности/невозможности жизни пока сделать нельзя.
smart2web, неудачное сравнение ))
игры, лотереи и пари не подлежат судебной защите
партнерская программа же своими условиями не должна противоречить законодательству
