Хорошо, давайте "определимся с мыслями".
Есть два принципиально разных вида "устойчивости":
В первом виде пострадавший жалуется на административных началах.
Он может жаловаться по всем уровням вплоть до провайдера без решений суда.
И "устойчивостью" в этом случаи является не "игнор" жалоб, а "игнор" заведомо незаконной деятельности клиента.
Жалобы обязательно нужно передавать и обязательно на них реагировать хоть как.
Иначе пострадавший пойдёт выше.
"Абузоустойчивый" хостинг в таком случаи это обычный хостинг, который закрывает глаза на очевидно нехорошие дела клиентов.
Да, таких 70% всех обычных, но лучше бы, что бы сервис конкретно это указывал в условиях сотрудничества. Что бы не получилось так, что закрывал-закрывал глаза, а потом задолбало и открыл.
Во втором виде пострадавший пострадал по гораздо более серьезным статьям: взлом, кража, мошенничество, шантаж, терроризм, экстремизм, дп и т.д..
И так как обвинения серьезные, то и доказательства должны быть получше "это мой фильм, а ему я разрешения не давал".
Кроме того, эта деятельность не так прозрачна и логична: просто путём проверки наличия фильма по адресу не проверяется.
Тут требуется уголовное дело и решение суда.
И "устойчивостью" тут как раз называется полный игнор в расчёте на то, что пострадавший до суда не дойдёт.
Без решения суда пострадавшего ни на каком уровне даже слушать не будут.
"Абузоустойчивый" хостинг в таком случаи это полноценный анонимный хоумбейсмент-датацентр.
Вот у ТСа - первый вид. И ему требуется "устойчивость" именно этого вида.
А "устойчивость" второго вида ему не только не подходит, она вредна: во-первых низкие технические характеристики - фильмы и музыку не потянет, во-вторых "полный игнор" жалоб быстро приведёт к блокировке на более высоких уровнях.
Вот я о чем!
Вот, что я имею ввиду, когда говорю, что "абузоустойчивости нет/есть" и что имеет ввиду Дадуда говоря про "миф".
Устойчивость первого типа является мифом для целей второго типа: поймают и посадят сразу же.
Устойчивость второго типа является мифом для целей первого: отвалишь кучу денег за отвратительный канал и через неделю блокнут домен.
И где я говорил, что "пользуюсь"? :)
WapGraf, водить за нос надо не хостера, а тех, кто жалуется
а на счет "ноу проблем" - там вон выше господин Дадуда всё сказал на эту тему ))---------- Добавлено 03.09.2016 в 00:20 ----------
знаю ))
снимается дешевая хата (комната, подвал) на левые данные
проводится несколько выделенок
ставятся десктопы
???
PROFIT!1
WapGraf, "разбираться" включает в себя и "вешает лапшу".
а "не разбираться" - это вообще игнорить.
слово "разбираться" означает только наличие некоторой деятельности в направлении решения задачи
оно не имеет валентности: честно ли или обманным путем и вообще была ли решена задача в итоге
соответственно, "не разбираться" - значит полное отсутствие деятельности
у мну были такие сайты и знаю в чем там проблема
в том, что жалоб немерено просто: и настоящие и левые (в т.ч. от конкурентов) и всякие
доходит до того, что приходится человека нанимать специально, что бы тот разбирался с жалобами
и ТС, предположительно, хочет вообще на все это дело забить и всех игнорить
но так не получится, даже с арбузоустойчивым "хостингом"..
А Вы думаете, например, на финансовых биржах и в целом на рынке "троллей и глупых людей" меньше?
Мы живём в обществе и с этим придется считаться.
Ну Вам же всё написали уже выше. Просто соберите в кучу.
Например так:
ИМХО, Вы не так понимаете значение "обузоустойчивый".
Обычный "хостинг" после нескольких жалоб Вас заблокирует.
Может и после первой же если жалоба на нарушение того, что запрещено правилами "хостинга".
Т.н. "обузоустойчивый" отличается только тем, что дают Вам возможность разобраться с жалобами без блокировки. Но если Вы не будете разбираться и жалобы/судебные решения пойдут выше в дата-центр, провайдеру и т.д. - Вас всё равно отключат.
Суть работы через "абузоустойчивый хостинг" заключается в том, что владелец незаконного проекта отвечает на жалобы, ведёт переговоры, просит документы, вешает лапшу, обещает удалить и всячески тянет время.
Удаляет контент по жалобе, но возвращает через неделю обратно.
Узнает айпи "жалующихся" и закрывает для них контент.
И т.д.
Далее когда время уже тянуть не получается - меняет айпи (используется прокси обычно) и всё начинается по-новой.
Аудитория не может быть "неплатежеспособная".
Она может быть плохо конвертируемая для монетизации рекламой.
Это бывает по двум основным причинам.
Либо трафик уже "выжатый" (адалт после многочисленных переходов, трафик с агрегаторов и т.д.) т.е. люди уже несколько раз перешли по рекламе и больше никуда не хотят переходить.
Либо когда интерфейс неудобен для монетизации (кино, онлайн игры) - когда основное время человек проводит на сайте смотря кино или играя в игру.
В зависимости от Вашего случая надо выбирать и стратегию.
Чего тут гуглить, можно же посмотреть закон.
Там не сказано про "однозначно", "точно", "гарантированно" или "юридически значимо".
Там сказано "прямо или косвенно" и "определенному или определяемому".
Это означает любые данные, которые гипотетически могут быть уникальными в т.ч. фамилия, телефон.
Или любая пара неуникальных данных (например город - имя).
Теоретически может так получится, что пара неуникальных данных может дать уникальный результат. Например, в посёлке Новоподбельск может быть только один Вадим вообще. И это по закону попадает в "определяемому" т.к. кроме тупо возможности определения в законе ничего не сказано. А возможность налицо.
разбейте объем работы на этапы и работайте сдельно с оплатой по этапам
а вообще риски в большинстве случаев должен нести предприниматель - заказчик
за редким исключением когда сделака представляет собой некоторое партнёрство
и если компания пытается риски перевалить на исполнителя - это повод задуматься стоит ли вообще работать с такими
рассказы хорошо растут в яше чет последнее время..
