А что не так-то?
А, например, "домены по 30 рублей" с последующий продлением по 500 лучше?
Халява она имеет свою цену.
Так всегда было и будет.
Что же в ваших "отчетах" нет ничего о сразу нескольких уязвимостях битрикс обнаруженных и массово используемых в этом году?
Гриша, сколько тебе 1с отстегнул, признавайсо? :)
Ну можно сверять со списком выходных нод.
Но "забанить" - это путь в никуда.
Показывайте капчу для тех, кто с прокси.
То есть гугл виноват, что юзеры не умеют искать?
Да, Яндекс этим активно пользуется и пытается по мере возможности подносить "на блюдечке".
Гугл же этот "козырь" вряд ли будет вообще разыгрывать..
В праве важна относимость и соотносимость.
Адсенс покупает хорошие клики, а плохие не покупает.
Так же, как, например, пекарня покупает хорошую муку, а плохую нет.
И сколько нерадивый фермер не будет рассказывать пекарне, что это "сосед ночью на его поле всё испортил" - пекарне до фонаря сосед там или кто - она не будет покупать плохой товар.
А самое главное - пекарня не должна ничего "доказывать" фермеру.
С кликами ситуация абсолютно идентична. Все проблемы вебмастера это проблемы вебмастера.
Даже сам факт "плохости" никто доказывать не обязан, не говоря уж про какие-то "разбирательства".
да, но это всё держится исключительно на поиске
люди только оттуда идут
самостоятельно ни один сервис (включая карты) не сможет долго продержаться без поиска
из за низкого качества прежде всего..
Не согласен.
Ответственность в значительной степени Ваша работа как организатора подряда.
Если Вы хотите получить готовый продукт - закажите его у специализированных компаний, студий, которые его предоставят по цене включающей всю организационную составляющую.
Но Вы не хотите.
Вы хотите продукт по цене себестоимости, а все риски и ответственность что бы бесплатно взял на себя "исполнитель".
Так не бывает.
Да, вокруг одни "раздолбаи", "лентяи", преследуют исключительно свои интересы и обманут при малейшей возможности сделать это не в ущерб себе.
Такова человеческая сущность.
Было бы иначе - не было бы смысла жизни.
"Ответственный исполнитель" это хоть и не без исключений, но миф.
Такой человек не будет на вас работать, а будете Вы на него.
"Ответственным" должен быть организатор, заказчик.
мда :)
в США, например, хостер не несет никакой ответственности за контент, созданный другими
это "ненормальная" страна, господин WapGraf?
а вот в Китае, господин pupseg, хостеры не только несут прямую (одинаковую) с непосредственно виновником ответственность, но и обязаны под угрозой наказания сами активно мониторить своих клиентов.
вполне "абузоустойчиво", да?
как вообще можно такое ляпнуть?
"в нормальных странах"
никого не смущает, что почти все пиратские сайты хостятся европа/сша?
ткните в любой - вон сизонвар - айпишник юкей вообще
а где викиликс находится тоже никто не знает?
а кто-нибудь вообще видел предложения хостинга в китае?
их нет и не просто так
там даже без нарушений найдут причину для наказания
как, в общем-то, и в россии, видимо, скоро будет..
ох господа такие господа..
надо понимать, что закон ни сколько опасность представляет для "сомнительной деятельности", сколько наоборот защищает
за законом спрятаться можно в т.ч. и от самого закона
в этих ваших вьетнамах и индиях, конечно, можно спрятаться пользуясь беззаконием
но очень быстро без всяких законов и найдут
кое-кто не так давно убедился в этом лично ))
-= Serafim =-, он "показывает" только 3 минуты
и 500 за это - приемлемая цена
скорее всего просто сумма в целом маленькая
если бы он купил этого, того, третьего-десятого, то, может, и договорились бы 😂
Хорошо, давайте "определимся с мыслями".
Есть два принципиально разных вида "устойчивости":
В первом виде пострадавший жалуется на административных началах.
Он может жаловаться по всем уровням вплоть до провайдера без решений суда.
И "устойчивостью" в этом случаи является не "игнор" жалоб, а "игнор" заведомо незаконной деятельности клиента.
Жалобы обязательно нужно передавать и обязательно на них реагировать хоть как.
Иначе пострадавший пойдёт выше.
"Абузоустойчивый" хостинг в таком случаи это обычный хостинг, который закрывает глаза на очевидно нехорошие дела клиентов.
Да, таких 70% всех обычных, но лучше бы, что бы сервис конкретно это указывал в условиях сотрудничества. Что бы не получилось так, что закрывал-закрывал глаза, а потом задолбало и открыл.
Во втором виде пострадавший пострадал по гораздо более серьезным статьям: взлом, кража, мошенничество, шантаж, терроризм, экстремизм, дп и т.д..
И так как обвинения серьезные, то и доказательства должны быть получше "это мой фильм, а ему я разрешения не давал".
Кроме того, эта деятельность не так прозрачна и логична: просто путём проверки наличия фильма по адресу не проверяется.
Тут требуется уголовное дело и решение суда.
И "устойчивостью" тут как раз называется полный игнор в расчёте на то, что пострадавший до суда не дойдёт.
Без решения суда пострадавшего ни на каком уровне даже слушать не будут.
"Абузоустойчивый" хостинг в таком случаи это полноценный анонимный хоумбейсмент-датацентр.
Вот у ТСа - первый вид. И ему требуется "устойчивость" именно этого вида.
А "устойчивость" второго вида ему не только не подходит, она вредна: во-первых низкие технические характеристики - фильмы и музыку не потянет, во-вторых "полный игнор" жалоб быстро приведёт к блокировке на более высоких уровнях.
Вот я о чем!
Вот, что я имею ввиду, когда говорю, что "абузоустойчивости нет/есть" и что имеет ввиду Дадуда говоря про "миф".
Устойчивость первого типа является мифом для целей второго типа: поймают и посадят сразу же.
Устойчивость второго типа является мифом для целей первого: отвалишь кучу денег за отвратительный канал и через неделю блокнут домен.
И где я говорил, что "пользуюсь"? :)
