Низкие риски, но требует глубоких знаний.
Обсуждать на данном форуме бессмысленно, так как знаний тут почти ни у кого нет в данном направлении.
Поэтому Вас в пиаре и подозревают.
Тем более, что несколькими топиками ниже точно такая же тема.. Зачем ещё одну создавать? :)
Идея не совсем идея, а скорее направление, некоторое представление.
Подумываю на эту тему в свободное время, приходят на ум разные варианты как сделать "для людей".
Самым перспективным видится дать самим людям возможность на этом зарабатывать. Ведь информацию создают не только вебмастера, владельцы сайтов. Создают все: в социальных сетях, на форумах и т.п. Создают каждый день. Хорошо отработаны разные системы оценки, "репутации" и прочее. Есть даже своего рода "песочницы" с похожей концепцией. Например, тот же ютьюб, где создана уже целая инфраструктура для прямого заработка на интересе пользователя.
Успешные финансовые системы успешны не сколько некоторым "удобством" для пользователя, сколько возможностями заработать и именно так проще и быстрее привлечь "добровольно" пользователей.
Yasdnepra, такой толстый сложно не заметить.
А вообще, имхо, отчасти даже правильно всё это.
Когда "вебмастера" работающие с миллионами аудитории не знают даже основ безопасности и не хотят даже чуть-чуть ответственности нести за последствия собственной деятельности.
Когда под "шифрованным каналом" подразумевают разные ТОРы, "плагины" и прочий ширпотреб и даже мысли в голову не приходит о том, что "шифрованный канал" как минимум вообще никакие "службы" не спалят если он достаточно грамотно организован.
Давно пора из этой сферы много кого турнуть.
Пусть и не лучшим способом вроде госдиктатуры.
Кто не шарит, но в силу ряда исторических причин занял определённый "траст".
А кто шарит тем пофик любые "фсб"..
Неверно. Я плачу налог и другие платежи со всех средств поступающих на РС. Собственно, потому и процент такой. И обо всём этом подробно говорилось в топике с блекджеком и цифрами :)
Неверно. Если задача интегральная она и решается соответственно. А в нашем случаи с выводом и налогами задача именно такая.
Видимо, Вы имели ввиду с точки зрения маркетинга, типа клиентам надо только линейные уравнения а, желательно, вообще без уравнений.
Но это будет "неприменим в маркетинге", а не в бухгалтерии. В бухгалтерии законы диктуют цифры, а не желания клиентов.
Всё, я догнал о чем Вы ))
Вы имеете ввиду маркетинговые дела. Но подаёте это почему-то под соусом "математики и логики" :)
А я математик, в маркетинге не шарю, и когда мне предлагают посчитать или проверить логику, я считаю и проверяю.
Прекратите, пожалуйста, про где "неприменим" дифференциал, а я соглашусь, что хоть всё логично и точно, но может быть нехрена непонятно и недостаточно прозрачно для широкой аудитории.
"Подхода" никакого нет вообще.
Я ни на ком не зарабатываю и не собираюсь.
Вывод за -15% это способ вывести мне "в белую" без потерь мои Вебмани на расчетный счёт. Сейчас с выводом большие проблемы особенно для юрлиц.
cscope, странная логика
так а зачем тогда скрывать, если "никогда ничего подобного не сделает"? :)---------- Добавлено 23.07.2016 в 06:58 ----------
То есть, Ваше мнение, что вопросов не надо задавать? Молча пришел и купил? :)
А иначе, о чем Вы вообще?
Вопросы можно и нужно задавать. Самые разные: "наивные", провокационные, - всякие - что бы понять, что к чему.
Alex Agent, наведите мышь на вопросительный знак и узнаете
Верно, относительно получаемой суммы будет дифференцируемый процент.
Но это не "перечисление" и не "перевод".
Это - вывод средств.
Процент - с выводимых средств.
Эти 300 рублей, которыми Вы собрались расплатиться за "перечисление" 2000, они пока ещё не у Вас и Вы не можете ими расплачиваться.
Понимаете? :)
Что бы ими "расплатиться" их так же надо сначала вывести.
А это ещё 45 рублей.
И так далее..
По арифметике - пять.
По математической логике - кол :)
Я так и писал:
Вы этого не знаете в т.ч. и законов физики.
Вы предполагаете исходя из предрассудков, мол, вот раньше люди пялились друг в друга, а сейчас - в гаджет.
Я говорил о прошлом, о свершившемся факте в частности о самолетах и спутниках.
Вы же не имея фактов и статистики строите предположения о настоящем и будущем.
Это априори неверно.
Кроме того, даже если предположить, что Вы случайно угадали касательно безопасности - это всё равно не тождественно теме и Вашим рассуждениям о "упоротости".
К примеру, велосипедистов и скуторастов сотнями сбивают, жертв ДТП с участием автомобилей ещё больше в т.ч. и среди пешеходов. Но это никак не влияет на популярность "технологий" :)
И если Вы сами, вдруг, попадёте в ДТП, тоже написать "упоротый пал жертвой технологий"? :)---------- Добавлено 21.07.2016 в 02:40 ----------З.Ы. На счет законов физики имеется ввиду не Вы лично не знаете, а они открываются вместе с "технологиями", поэтому нельзя в контексте последнего судить о первом как о чем-то незыблемом.
А то опять, блин, "обидетесь" :)
quest7, странный вывод, скорее Вы обиделись и перешли на личности :)
Это был абстрактный пример.
На что явно указывает "ты".
Я же так же сейчас уткнулся в монитор, как и все остальные..
Пример, показывающий, что всё относительно и разница лишь в компетентности в той или иной сфере в историческом контексте времени.
Когда-то было полно противников авиации, позже полётов спутников и т.д. с аналогичными "аргументами" о "большой разнице": "они ведь могут упасть прямо на город, дома, на головы людям!".
Ничего, время и технологии расставили всё на свои места.
Так и тут. Люди "передвигаются в толпе" с мобильными устройствами и без Покемонов. И будут передвигаться независимо от Вашего или чьего ещё мнения. Потому, что технологии это позволяют. И копировать бесплатно фильмы и игры потому, что технологии позволяют. И всем копирастам и прочим "недовольным" придется подстраиваться под технологии, а никак не наоборот. Технологии всегда опережают стереотипы и предрассудки: сознание цепляется за привычное и это не изменить.
Как-то так вот..
Идея, в целом, очень хорошая и это пока единственный успешный проект "псевдореальности". И сама концепция подразумевает массу возможностей для заработка в том числе в офлайне.
Посмотрим, как пойдёт :)
Всё относительно и кто во что именно "уткнулся" не имеет значения :)
Например, один "зомбак" из "биомассы", уткнувшийся вот прямо сейчас в монитор - это ты.
