Гном_7, Pifonec, рекламная пауза? :)
Джо Саратини, да нет, "копирование" или "обратное проектирование" тоже очень распространено.
Все "дерут" друг у друга как в целом принцип работы, так и удачную компоновку, например.
Но дело в том, что "копирование" это даже не пол дела, а вообще почти ничего. Самое главное - производство. И если у ТС в плане производства ничего нет, то и смысла "копировать" нет.
Ну, можно запустить интерпретатор через GRUB написав специальный лоадер на ассемблере.
Потом найтить видеокарту, включить, например, LFB и попробовать фракталами рисовать что-то на экране..
Ну если устройство несложное, то можно плату вручную реверснуть, прочитать маркировку микросхем или кристаллов в них (понадобится специальный микроскоп), скопировать данные.
Если сложное, многослойные платы и т.п., то надо в специальную лабораторию обращаться, например, в такую.
В любом случаи, при отсутствии специальных ресурсов, скорее всего, "копирование" выйдет дороже, чем если бы купить/заказать у имеющихся производителей и перепродать.
Можно выполнять джаваскрипт на сервере, после выполнения брать окончательный html и отдавайте клиенту.
Или отдавать отрендеренный скрин, что бы уж совсем спрятать всё.
Можно выполнять на сервере часть скриптов. Например, если вы продаёте какую-то чудо рисовалку, то скрипты интерфейса можно выполнять у клиента, потом данные передавать на сервер и возвращать уже результат.
Можно на v8 или на чем-то ещё написать десктопное приложение с интерпретатором JS, которое будет показывать возможности ваших скриптов.
Можно всё. Вообще всё.
Вопрос только средств и времени..
dag, "урюпинский блоггер" ведет какую-никакую, но коммерческую деятельность со своими фотками.
А Вы, предположительно, нет.
Вот в чем дело.
В ситуации по Вашей ссылке незаконно позаимствовали профессиональные материалы коммерческого телеканала, а не хоум-видео из социальных сетей какого-нибудь болельщика.
Отсюда и сумма такая.
---------- Добавлено 16.07.2016 в 07:00 ----------
Нет, это не так.
У Вас нет и не могло быть никакого коммерческого ущерба ни фактического ни потенциального т.к. деятельность вообще никакая не велась в этом направлении.
Заработок же ответчика - это его заработок.
Закон предусматривает компенсацию ущерба, а не "отжим дохода".
Судья, конечно, примет к сведению "навар" на незаконно использованном объекте. Но, во-первых, его ещё надо доказать, что совсем непросто, а, во-вторых, компенсация все равно будет много-много-много меньше.
И это вполне справедливо т.к. эти средства заработали не Вы.
И чем же проще?
Фото на одежде очень низкого разрешения.
Ответчик нарисует картинку или сфоткает другую очень похожую девушку и предъявит "оригинал".
Экспертизы все за Ваш счёт. И они могут не помочь т.к. данных тупо мало..
Со всякими производителями футболок мало кто судится, хотя те тырят всё подряд, - как раз потому, что сложно доказать, что это фото, а не "собирательный образ".
Угу.. 10 тыс за нарушение авторства и 10 тыс по 152.
в фотошопе нарисовать
krav3c, это в отличии от тех, кто делает ремонт сам или че?
ремонт это расходники
Ну да, а ещё договариваешься на случай бана в адсенсе и других партнерках, поисковых системах, взлома, повышения цены на домен, принятия дурацких законов..
Не знаю каким надо быть идиотом, что бы "согласиться" на такое.
100% рисков здесь покупателя.
