Неверно. Спецификация гиперссылок в гипертексте это спецификация интерфейса.
Она регламентируется стандартом программного обеспечения, а не документом.
Если не указано иное, то под "гиперссылка обязательна" подразумевается дословно, что в интерфейсах (так как гиперссылка это уровень интерфейса) любых программ должен присутствовать элемент "гиперссылка" при использовании материала.
По сути Вас обязывают не использовать какой-то определенный формат, разметку или ещё что-то. Вам говорят что "пользователь должен видеть в программе вот такую вот фиговину". Все. Если Вы используете материал на заборе, то как хотите прикручивайте к нему кнопку, которую если нажать, то прибежит чувак с ноутбуком и продемонстрирует читающему сайт донора 😂
Вы будете совершенно правы если бы речь шла об отношениях с пользователем. "Вот вам документ, вот спецификация - а дальше как хотите". Но тут отношения с правообладателем, а не с пользователем. И автор материала выставляет "спецификацию" Вам - в интерактивном "фейсе" любой проги должна быть ссылка. Как хотите, чем хотите, но она там должна быть.
Чувствуете разницу?
Так же Вы были бы правы, если бы пользователь накосячил в чем-то выше интерфейса по логике. Например завязал бы себе глаза и не увидел ссылку 😂 Вы за это уже ответственности не несёте: вы обеспечили наличие элемента в интерфейсе, а что там дальше не ваши проблемы. Но в Вашем примере с документом и его спецификации Вы обеспечили элемент на уровне документа, но не обеспечили на уровне интерфейса. А должны были на уровне интерфейса так как гиперссылка это уровень интерфейса.
Вот такая хитрая это вещь "гиперссылка" :)
Смотрите, гиппертекст и гипперссылка это элементы интерактивности, которые одновременно и предоставляют информацию и делают что-то ещё в контексте этой информации. Само "гипер" как раз значит дословно какую-то надстройку, расширение. Например Вы тронули в магазине игрушку, а она Вам говорит "я стою столько-то" )) Вот это тоже гиперссылка.
Ну если Вы потрогали игрушку, но ничего не произошло - гиперссылки нет ))) В какой именно ситуации и для чего? Если Вы про гипперссылку на источник, то я уже писал достаточно подробно как узнать. Все пользователи, которые в каком-либо интерфейсе получают материал, должны получить и ссылку. Зашли с браузера - есть ссылка. Зашли без браузера (чисто HTML прочитали) - есть ссылка. Зашли с мобильного браузера - есть ссылка. Зашли с какого-то приложения через XML-фид - так же должна быть ссылка.
Это гиперссылка. Просто гиперссылка, такая же, как любая другая. Без "флеш", "джаваскрипт" и прочего. Гиперссылка это элемент уровня интерфейса. Если есть какая-то специфицированная разметка именно под гипертекст (HTML), то не будет ошибкой говорить о html-ссылке. Потому, что ссылка в виде HTML это УЖЕ интерфейс. А ссылка в виде обработчика js, actionscript и т.п. - это не интерфейс, а его обработчик. Аналогично как про нашу игрушку можно сказать упрощенно типа "магазинная ссылка" - она в магазине, или "электронная ссылка" - обрабатывается электронной схемой. Но такая классификация только путаницы наделает в суде. Например ответчик скажет "ну ссылка же электронная, а свет отключили, поэтому мы не могли использовать её". Чувствуете? Неверная классификация - это лишняя возможность слиться. Флеш-ссылка, флеш-кнопка - это разработчики между собой так могут говорить. Юридически же кнопка и ссылка это элементы интерфейса и "флеш" не является их характеристикой. Просто гиперссылка. И хоть там свет отключили, хоть магазин разбомбили: если материал (игрушка) есть, должна быть и гиперссылка если это является условием размещения материала.
Ну по словообразованию же очевидно ) Ссылка содержит информацию, но не имеет надстроек (гиперов) позволяющих эту информацию с помощью этой ссылки получить.
Гипер это не из английского. Гипер это греческий. Не удивительно, но в русском и английском "почти не используется" 😂
Гиперсылка это узел гипертекста.
В технической трактовке гиперсылка на источник это такая ссылка, которая однозначно передает контекст на узел-родителя. В теории семантических сетей это называется типизированная гиперссылка. Но в нашем случаи слово "типизированная" не обязательно т.к. само требование "на автора" автоматически устанавливает соответствующую "типизацию": "источник материала". Юридически надпись "при копировании обязательна гиперсылка на источник" означает обязательную типизированную как источник ссылку в формате используемой гипертекстовой разметки на узловую страницу. Не просто где-то в стороне, или в самом тексте - а так, что бы однозначно было понятно, что это ссылка на источник.
Особо обращу внимание, что пользователем может быть поисковая или ещё какая система и если используются средства идентификации для данных систем - то ссылка должна быть и там. То есть гиперссылка должна быть во всех используемых гипертекстовых форматах. На практике это касается, например, атрибутов вроде author/author-url, source/source-url и других. Так же надо быть внимательным с XML в разных RSS лентах и прочем - ссылка должна быть именно в этой разметке, а не засунутая в объект другого формата (например тупо в сам текст).
То же самое касаемо термина "активная". Да, "пассивной" не бывает. Но бывает "не активная", деактивированная - выключенная или полностью отсутствующая. То есть ссылка должна работать - исполнять своё прямое предназначение: пользователь должен без каких-либо условий (регистрации, редиректа через кого-то, использовании стороннего ПО) получить доступ к узлу. На практике этот пункт пресекате разные хитрости с javascript или ещё чем. Пользователь без javascript зашел, материал видит, ссылку видит, но она не работает - не активна. Значит правила размещения нарушены. Поисковая система зашла - аналогично.
===
Данная фраза юридически обязывает реципиента фактически из кожи вон лезть что бы не попасть под ответственность. Именно поэтому её юзают даже крупные СМИ забив на всякие там письменные разрешения и прочее :)---------- Добавлено 11.01.2014 в 11:15 ----------Ну и отдельно вкратце по Вашей бумажке, т.к. в ней вообще всё неверно.
Ссылки никак не классифицируются и имеют точное однозначное определение.
Неверно. Кривых ссылок не бывает. Ссылка "через редирект" это ссылка на другой контент, который в свою очередь содержит ссылку (перенаправление/трансляцию) на нужный. То есть ссылка на А через Б является технически ссылкой на Б. Вот и все.
Неверно. Гипперссылки это ссылки на узлы гиппертекста. Есть гипертекст (интерактивная инфа). Есть формат гипертекстовой разметки (чаще всего HTML). JS, Flash, WinAPI, QT и прочее прочее "технологии" оперируют именно этими разметками. И именно в них должны быть ссылки. Проще говоря - в чем выводится, там и ссылки. JS, Flash ссылок не бывает. Это элементы просторечия, чему совсем не место в суде.
Там где юзеры от контента кончают и уходят - это порно, а где разогреваются и переходят с радостью на рекламу - эротика 😂
Поймёте, когда будет что разделять ;)
Согласованность с Яндексом ни на каком этапе. Её нет и не будет.
Не обманывать РСЯ. DirectStat не обманывает РСЯ и, как видите, все живы и здоровы :) Хотя, технически, некоторые аспекты системы на грани дозволенного, но исключительно в благих целях на общую пользу :)
Теоретически правила РСЯ созданы не для тотальных запретов, а что бы контролировать партнеров. Если каждый начнет делать что ему заблагорассудится - Яндексу будет очень сложно держать систему стабильной. Но если партнеры объединяться, в частности, в рамках проекта DirectStat то Яндекс сможет контролируя DirectStat так же стабильно контролировать и партнеров.
Спасибо за предложение. Да, я решил, что будет разумно вынести АнтиAdBlock в отдельный проект. Он будет запущен ориентировочно в конце января.
Ребята, я смотрю некоторые покупают подписку, но не добавляют сайты и не пользуются системой 😂
Если что-то не так или не понятно - пишите, пожалуйста, не стесняйтесь, - здесь, в ЛС, в поддержку. Я немного отвлёкся на другие проекты, но DirectStat по прежнему работает и поддерживается.
Так же отмечаю, то стоимость клика начала расти после новогодних праздников. Заработки возвращаются в привычный объем :)---------- Добавлено 10.01.2014 в 21:54 ----------Добавил в общей статистике среднюю цену клика :)
Можете теперь сравнить свою цену клика с другими :)
Так же этот показатель появится в статистике площадок по дням на главной пульта управления. Теперь можно будет отслеживать изменение реальной стоимости клика по дням.
Напоминаю, что реальная стоимость клика это средняя цена клика среди тех, чья стоимость была определена системой. Она отличается от того, что показывает вам Яндекс.
Ребят, а срочные выплаты уже идут и сегодня всем выплатят?
Хотелось бы уже похрустеть новогодним джекпотом 🤣
А как это противоречит тому, что я сказал?
Вы ищите прежде всего не "хорошие площадки", а ищите лохов, которые могут создавать неплохие сайты, но не умеют их сами монетизировать напрямую. И на них зарабатываете платя им меньше, чем реально стоит реклама. Про "хорошие площадки" не надо :) В любой тематике всегда есть хорошие трастовые площадки, но ценник там такой, что Вы туда не пойдёте :)
Маркетинг в интернете существенно отличается от оного в других местах тем, что, в большинстве случаев, на пути пользователя от интереса до покупки товара или услуги не нужны посредники - всё делает техника.
Ответьте на простой вопрос: зачем владельцу "хорошего сайта" нужны Вы, ваш "клиент" и все остальные, когда он может тупо продавать своим пользователям тот товар, что продаёте Вы? :) Ответ может быть только один: что бы свалить на него все риски по конверту. А Вы заявляете, что рисковать не хотите, а хотите сразу покупателей. Получается Вы хотите, что бы владелец сайта просто так отдавал Вам покупателей и деньги. Именно так я и ответил Вам :) Где передергивание?
Да пусть ищет сразу кто бы ему денег дал просто так, че :)
Задача преобразовать уники в покупателей это как раз задача рекламодателей. Если бы на сайтах были сплошь покупатели, вебмастера бы сами всё им продавали и никакой рекламы бы не размещали вообще :)
Выделение сбрасывается раньше, чем onclick наступает. Onclick - это когда кнопка отпускается (как onkeyup). А выделение сбрасывается по onfocus.
Поменяйте onclick на onpress и заработает.
