оплатил счёт на 109 баксов сняли 3743
-0,8% получается почти ровно 33
прямой обмен конечно дороже.. я имел ввиду кривой ))
---------- Добавлено 17.01.2014 в 00:54 ----------
Понял, спасибо
Думаю смысл дуэли просто в выяснении отношений. А при сословном неравенстве конфликт практически невозможен как таковой вообще: отношения жестко регламентированы как и способы их разрешения. Дуэль сама по себе как раз способ решения конфликта в равных условиях когда никаким другим способом он не решается.
Тем не менее простолюдин мог просто так (не в рамках дуэли) побить/убить дворянина и в дальнейшем его могли оправдать в рамках законов той или иной страны. Например, если это самооборона или типа того. Поэтому такого рода конфликты как "дворянин нажрался и пошел оскорблять-лупить всех направо-налево", обычно, решались без всякой дуэли :)
Можно, сделал
Сегодня по DirectStat средний клик фиксируется на уровне начала ноября - 4 рубля за клик.
Привед, бабло, давно не виделись 🤣
Маленькая пятница :)
Как по мне так спорт и активный образ жизни рулит.
Во всяких там походах и сплавах даже те, кому далеко за 50 со своих подруг каждую ночь не слазят несмотря на усталость и всё такое :)
Мне кажется, одними огурцами и пчёлами тут не ограничиться. Секс по определению девиант и если у вас интересная жизнь, то будет и интересный секс. А вот если неинтересная, то нет, не неинтересный секс будет, а его вообще не будет ))
Ну я как программист крайне скептически отношусь к подобному ПО как и в целом к такого рода посредничеству. Сам писал много подобного на заказ для контор на распостранение и во всех случаях бы крайне не рекомендовал бы то, что сам писал даже бесплатно, не говоря уж за деньги 😂
Обычно хороший софт бывает когда знающие сеошники заказывают сами себе или даже делают сами если шарят. Потом он, обычно, попадает в паблик и получается бесплатным.
Как на мой взгляд денег и хороших стоят актуальные базы (ключевых слов, сайтов-доноров и т.п.). Все. Никаких "топ 10 в коробке" как и "тем", "курсов" и прочего не покупайте. Только деньги выкинете.
Кроме того хотел бы обратить внимание, что тот функционал, который в СЕО поддается автоматизации, обычно, стоит недорого в техническом плане. Вам даже дешевле может выйти заказать на фрилансе прогу точно под Ваши требования. А вот те "фишки в коробке" которые Вам за 150 баксов впарят на практике очень часто оказываются сделанными от фонаря: в интерфейсе Вам рисуют данные ничего не имеющими общего с реальностью выводимые чуть ли не случайно. И Вы не только выстраиваете ошибочную стратегию по этим данным, но ещё и теряете логическую причинно-следственную связь и перестаете понимать что из за чего произошло: "а фик знает почему, мне прога так показала". Яркий пример подобного: небезизвестный сеопульт :)
И как специалист по автоматизации и систематизации со всей ответственностью заявляю: в СЕО автоматизировать практически нечего. И попытки это сделать тем более прям "под ключ" только сделают хуже для Ваших проектов.
Да, раньше было 11.
Первый 10 копеечный зафиксирован 28 декабря - один единственный.
А с 1 января посыпались..
Как вариант может какой-то алгоритм округления изменился в Яндексе ))
Кстати с 1 января 2014 новый "подарок" от РСЯ: теперь минимальный клик 10 копеек :)
Что-то больше на отмазку похоже. С "интересными" это с какими именно и о чем? Интересы денег стоят и чем интереснее, тем больших. Не думаю что, например, Вас сочтут интересным собеседником путешественники, спортсмены, ученые, музыканты, - чьи "интересы" обходятся им на порядки больше $100 в месяц. О чем Вы разговаривать с ними будете? Про сливы? :) Так и представляю, как чувак, побывавший, например, в интересной экспедиции на северном полюсе (и выложивший за одну дорогу только $20к) спешит к Вам обменяться впечатлениями на Ваше сидение на диване за $100.
Или под "интересными" Вы имеете ввиду интересную родинку на щеке? ))
Обучение денег стоит. Доступ к информации и искусству денег стоит. Даже хорошая книга может стоит немало. Не как Vuitton, конечно, но близко если говорить в целом о каком-то заметном "интеллекте". Если Вы забыли, то я Вам напомню, что интеллект это не просто разум, соображалка. Это разум + знания. Объемные знания и очень дорогие. В процессе своего интеллектуального становления люди умудряются по 10 языков выучить что бы получить доступ к каким-то знаниям. Именно поэтому иностранные языки считаются ключевой характеристикой интеллекта. Даже сам условный класс "интеллигенция" стоит "выше среднего" не только по знаниям, но и по деньгам. И это не совпадение :) Так что нет, каша из топора даже близко не прокатит, не надо :) На счет "удовольствия" точно не скажу - у каждого оно своё - но на счет какого-то "развития" даже речи не может быть без денег.
Деньги это всего лишь эквивалент. Но он отражает с очень высокой точностью реальность - собственно для того их и придумали. Не бывает серьезных интересов, интеллекта, учебы и всего остального, что так или иначе можно засунуть в "счастье", - без денег.
Зато благодаря условности этого эквивалента есть возможность достаточно легко "отмазаться" от реальности. Даже перед самим собой. Например всегда можно сказать себе "намного больше удовольствия, чем от покупки Louis Vuitton" - ведь Vuitton я никогда не покупал :)
Вот то-то и оно ;)
Да, может. В данном случаи проблема произошла скорее всего до создания интерфейса и это технически нарушение обязанности "поставить гиперссылку". Можно попробовать в суде потягаться, конечно. На помощь придет HTML как спецификация гипертекста и эксперт ответчика может попытаться немного оторвать значение "гиперссылки" от интерфейса в сторону разметки. Но если истец юзает эксперта-дуболома с железной логикой - шансы ответчика 0: "вы должны были обеспечить в интерфейсе гиперссылку -вы не обеспечили". Все.
Но это скорее софистика из раздела "а если продавец в магазине возьмет деньги и не даст товар и потом скажет, что денег не брал?" 😂 Программ которые бы удаляли все ссылки из документа как-то особого распространения не получили :) И уж точно донор только из за этого в суд не подаст.
Может ли засудить невинного реципиента донор материала из за ссылки? Да, может.
Так же, как может кинуть тот, кто получает что-то вперёд.
Но это не значит, что теперь ничего вперед не давать и не копировать. Просто это риски и эти риски именно того, кто копирует или дает вперед :)
