Хм. Можно попробовать договориться непосредственно с системами вроде seosprint. Попробую.
Думаю над решением проблемы с накруткой конкурентами и бездействию РСЯ в этом плане.
Придумал попробовать договориться с сервисами вроде seosprint на определенных условиях предоставлять системе автоматически по запросу информацию о появившихся тикетах на накрутку сайтов системы. Так как процент самого seosprint очень мал с таких "тикетов" то, возможно, они согласятся за большее вознаграждение сливать такие тикеты непосредственно владельцам площадок: ведь тем, кто хочет накрутить у себя это нисколько не помешает.
Если переговоры пройдут успешно возможно в ближайшем времени в DirectStat появится модуль защиты от подобной недобросовестной конкуренции.
Ну как минимум нелогична сама концепция "благотворительности" в таком случаи. Сложные структуры? Построй больницу и лечи там от рака взрослых за деньги, а детишек со скидкой или вообще бесплатно. Никто слова плохого не скажет. А если в основе "бизнеса" стоят неоднозначная естественная природная реакция жалости, по сути инстинкт самосохранения и сохранения своего вида, которыми "бизнесмены" пользуются для привлечения средств, то извините, - такой "бизнес" будет на жестком контроле общества точно такими же инстинктами, которые, собственно, можно наблюдать в этом топике и которыми Вы так не довольны. Всё строго логично и имеет соответствующее противодействие: юзаешь жалость? значит разгребай всё то, что люди чувствуют когда этот первый и естественный инстинкт кое-как обуздывается разумом.
Ну да, а "жлобское мнение" это Вы не навязываете свои убеждения :) Атеист это не просто тот, кто не верит, а тот, кто имеет на то разумные доводы. Которые, обычно, основываются на глубоких всесторонних знаниях разных религий, культур, философии, точных наук, истории и т.д. Такие люди, как правило, отлично находят общий язык в любом обществе. А "атеист" который слепо верит в "неверие", имеет голословные "убеждения" или заботится о том, что там "считается" - это не атеист, а такой же верующий. Только верит он не в Бога, а в другие условности вроде "хамства", "приличия" и так далее. Тоже все логично: вера надеется, разум знает, а остальные кидаются на первых двух с обвинениями в "высерках" и "жлобстве".
№1 можно у л.с. урл
Не очень понятна цена, - 2 года окупаемости, невысокие показатели и посещаемость, некоммерческая тематика + дополнительные обязательства по ссылкам.. Почему 69к++? Может сам сайт крут, хотелось бы посмотреть. Заранее спасибо.
Тю, причем тут остроумие? Вы сами так поставили вопрос подчеркивая, что ничего не умеет зато девушка. Ответы именно в это ключе и идут.
Расклейте ещё объявления типа "девушка ищет работу девушкой". Вот она Вам спасибо скажет 😂
Головой надо думать, а не жопой. И дважды думать головой если что-то делаете для кого-то другого. Ибо иначе окажете "медвежью услугу". Типа как вот сейчас.
Связано достаточно слабо. Но я и не говорил, что это рядом. Я использовал "математику", что бы показать направление отличия конструктивизма (пусть и весьма слабого) присущего программированию от прочей формалистики нас окружающей. Именно для того, что бы подчеркнуть почему "развитой логики делового человека" недостаточно, для получения соответствующих результатов в моделировании реальности. Логика везде, где есть познание и сознание. Математическая же логика имеет конструктивную природу и принципиально этим отличается.
Я заядлый конструктивист и считаю, что математика это объект познания, своего рода параллельная вселенная где нет ошибок и есть возможность познать сам механизм познания :). И я вижу это в программировании пусть и весьма смутно и неопределенно. Если у Вас есть аргументы лучше "никак" в защиту исключительно формалистической сути программирования - поделитесь пожалуйста :)
Всегда удивляли такие вопросы от программистов. Уж что-то а как заработать программисты могут тупо высчитать 😂
Используйте именно свои навыки для определения первых "проектов" для заработка. Не надо идти по "SEO" схеме делать "простые сайты" и корпеть сутками над их заполнением. Пытаться слёту сделать "крутой" проект зная только технические аспекты так же не стоит. Подумайте что такого бы Вы могли сделать на "раз-два" когда другие парятся над аналогичной задачей годами.
P.S. Очень рекомендую не сваливаться самому в СЕО и интернет-маркетинг. Чуть позже наймёте для этих целей других людей.
Вы программист.
Вы избранный 😂
И он, скорее всего, совсем не шутит. Математика всегда рулит во всех без исключения сферах жизни. Да, бывает непонимание в плане как именно применить математику. Но, поверьте, решить эти проблемы гораздо легче, чем с нуля стать программистом.
P.P.S. Залезая в "коммерцию" не забывайте развиваться. ActionScript, Flex, AIR. Основы С++, основы winAPI, DirectX и сразу на какой-нибудь фреймворк вроде QT. И так далее. PHP это как бы не совсем "программист" хотя, безусловно, это основы и, самое главное, желание и понимание темы. Так же обратите внимание на свой английский если он не идеален. А если он совсем плох - то прежде чем что-либо выучите английский.
Ну а что цены в магазине А при том что там тот же адрес не будут плодить конфликты с дистрибьюторами?
Вообще видел я похожую ситуацию - довольно крупный оптовый интернет магазин продажи кажется товаров для телемагазинов что ли или типа того захотели тоже сделать розничный магазин, всё им мало было. И в итоге похерели и первый магазин и второй и всех клиентов своих.
Вы навалили всего в кучу ) Яндекс ничего никому не доказал и так же обязан удалять незаконный контент. Например в контексте распространения наркотиков. Прецеденты были. То, что они используют отдельные дыры в нашем законодательстве для избежания определенной ответственности - это далеко не "доказал". В гугле, наверно, замечали табличку "некоторые результаты были исключены из поиска по требованию того-то". :)
Владелец ресурса отвечает за инфу на нём. Любую: свой контент, чужой, трансляцию в реальном времени, поиск по чужим страницам и всё остальное. Они эту инфу распространяют и отвечают за это. Да, есть определенное распределение ответственности. Так же как для любых СМИ. Например телекомпании не несут ответственности непосредственно за то, что произошло в прямом эфире при условии, что были приняты все меры и они никак не могли знать, что это случиться. Именно поэтому, например, всякие дебаты предвыборные даже мелкие телекомпании предпочитают делать в прямом эфире: что бы поменьше отвечать если кто-то там кого-то оскорбит. Я работал на ТВ и сталкивался с такими ситуациями. Когда приходили эксперты нанятые судом и несли всякую фигню вроде "а почему у вас не установлена линия задержка для прямого эфира?" - "потому, что она стоит 30 лямов, блин" - "а это никого не волнует".
Так же и тут. Техническая возможность есть следить за контентом, а остальное никого не волнует.
Аудит по безопасности не хотите провести?
Всего $200 :)
