wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Spectre:
О каких именно причинах ты говоришь?

Если в общих словах - то ранжирование по тексту и по анкор-файлу - разное. Нельзя их сравнивать в лоб.

Алекс1:
Сколько стоить будет?

Это имеет принципиальное значение? ;)

Алекс1:
Ночь просидел за компьютером может чего и упустил, вроде разговор наш начался с моего ответа на Вашу реплику по поводу того что яндекс начал фильтровать неестественные ссылки. На что я ответил что мониторил ссылки сайтов находящихся в топе и не увидел там естественных.

Ну, не всё сразу... :)

Olegator555:
Мое мнение, что непот уже давно это величина процентная, и то что донор находится выше акцептора лишнее тому подтверждение. Ведь при запросе по уникальному анкору для поисковика это прежде всего поисковый запрос, а не проверка на непот и правила ранжирования никто не отменяет.

Вы просто плохо представляете себе особенности ранжирования. Донор может по тексту анкора ранжироваться выше акцептора совсем по другим причинам, нежели "величина процентная"

hustle:
теперь будет новое понятие, ссылка для людей?

А почему бы и нет? Хотя, правильнее, наверное, было бы использовать наряду с термином "естественная" еще и термин "уместная". Или "релевантная", если хотите.

Алекс1:
wolf уважаемый ну не надо, есть возможность я ей пользуюсь, пропадет буду трудится трудно и потно, но сайты клиентов зубами в топ вытяну. Но пока возможность тупо генерить анкоры дает результат я буду тупо их генерить.

Ну, если так всё серьёзно, то почему Вас так заботит факт, что тупая генерация начнёт буксовать?

DrJeans:
Сергей, а что ж тогда Текарт просел в выдаче?

А где он там просел? Я, чесслово, не слежу особо. Хотя мне тут говорят, что по культовому запросу "продвижение сайтов" мы в новой выдаче наоборот, поднялись. Чувствую, поток писем со списками ключевых фраз возрастет до ужасающих размеров.

Алекс1:
Но вообще это не столь важно я просто продолжаю утверждать что невозможно в коммерческой тематике набрать "честную" ссылочную массу с нужными анкорами (именно в силу того что не ставят их так как нужно).

А почему невозможно, не задумывались? И почему, когда с "нечестной" ссылочной массой начинается борьба, Вы так этого боитесь? Наоборот - радуйтесь, будет шанс продвигаться честно.

Только вот не хочет практически никто. Потому что это трудно и потно. Потому что надо включать мозг, а не тупо генерить анкоры и скупать ссылки на биржах. Потому что уже привыкли к халяве и слезать с неё, ох, как обидно...

Letchik1:
Не кажется ни вам, что месяц назад также имел место отвал базы ссылочного, при смене алгоритма? У очень многих тогда сильно упали сайты.. Но ведь меньше чем за месяц позиции восстановились до прежних, даже еще выше стали.

Не кажется. Отвала не было.

Letchik1:
Не важно, за прямые, или кривые анкоры, но понижают. Соответственно, можно ожидать полной анархии в топе. Любой человек может купить 500-1000 ссылок и завалить любого конкурента. С трудом верится, что яндексоиды упустили из виду этот жуткий баг , но слишком многое на него указывает.

Вы сначала попробуйте гарантированно завалить любого кокурента - а потом уже и разговоры разговаривайте "за анархию". И не путайте понижение с отсутствием ожидавшегося повышения ;)

Artisan:
Лучше бы они работали над учетом естественных, ...

Они и работают. Отделяют от неестественных ;)

Letchik1:
3) Самый дурной вариант - рулят ископаемые. Старые сайты, с давно проставленными ссылками, с точным (ха-ха) вхождением причем "туры таджикистон" и " туры В таждикистон" - разница в 30 - 40 позиций. Ну вот это наверно релевантная выдача...

А чем он дурной, кстати? Тем, что нельзя будет быстро вылезти в топ с любым сайтом по любому запросу? Или для Вас релевантность - величина, прямо пропорциональная ссылочному бюджету?

Алекс1:
Так что останусь я при своем мнении, если человек вкладывает деньги в сайт, развивает его, покупает на него ссылки (потому что естественным способом получить их в достат кол. просто невозможно), предоставляет соответствующего качества услуги, дорожит репутацией сайта вот он и есть владелец самого что ни на есть СДЛ.

Давайте не будем лукавить. К сожалению, очень многие ограничивают развитие сайта только покупкой ссылок. Оптимизатору, продающему места в выдаче, по большому счету по-барабану, что из себя преставляет сайт. В лучшем случае его интересует контент только тех страниц, которые он решил продвигать по заказанным запросам. Да и то, контент их его интересует только в очень узком смысле - исключительно в плане воздействия на ранжирование. В итоге морды очень многих сайтов превратились в простыни сомнительного качества текста, густо сдобренного выделенными болдом ключевыми фразами. А вот насколько продающими являются эти тексты - уже не оптимизаторская забота. Его точка ответственности заканчивается на конкретной позиции по конкретному запросу.

ЯшкинКот:
а в Яндексе не стесняются тестировать на живом сирчере

Вы хотели сказать - на живом оптимизаторе? 😂

Всего: 24501