А для хорошего ранжирования и не нужно такое дикое количество анкоров, что есть сейчас. Когда анкорная составляющая на порядки мощнее текстовой - в этом есть что-то противоестественное, не так ли? ;)
Тема продолжена здесь: /ru/forum/197908
Никогда не стоит сбрасывать со счетов фокусы, которые подкидывает кеширование ;)
Думаю, правила, по которым нейтрализуются ссылки, как таковые не имеют привязки к конкретным биржам. Просто обучающие выборки могли иметь характерные особенности ;) Ну, или клиенты одних бирж более вероятно удовлетворяют правилам, чем клиенты других. Состав клиентов же неоднороден ;)
Тем, что они собраны по разным вариантам алгоритма ранжирования
Радует, что начали серьезно работать над нейтрализацией неестественных ссылок. Ну, а пророчить - увольте. Я не оракул.
Подозреваю, Вы про запрос "продвижение сайтов"? Если честно, меня это мало волнует. Забавно, конечно, но не более того.
Жаль.
А я под расколбасом понимаю наличие выдачи, собранной с ошибкой (последний раз серьёзная ошибка при сборе индекса на моей памяти была в начале января прошлого года - тогда отвалилось ссылочное для ряда сайтов). Сейчас ошибок не наблюдаю. Есть просто два варианта выдачи.
Полько после Вас. Странно требовать определения от оппонента, не дав своё...
Не было. Для тех, кто умеет мыслить.
Правильный апдейт. Всё идет по плану... ;)
Вы можете одним запросом к Яндексу получить выдачу и узнать фронт-сервер? Сомневаюсь. А если это два запроса, то и полученный одним из них фронт-сервер, строго говоря, не имеет ничего общего с тем фронт-сервером, что обслуживал второй запрос, получивший выдачу.
