Проверка ссылок на непот

Если в общих словах - то ранжирование по тексту и по анкор-файлу - разное. Нельзя их сравнивать в лоб.

Может и по другим, а может и по этим. :) Вы сказали, что есть и другие причины - пускай они есть, но я говорил именно о частичном непоте, как о одной из явных причин не касаясь темы разности анкорного и текстового ранжирования. Мою причину Вы опровергаете или подтверждаете? По-вашему, есть ли частичный непот? Я считаю, что есть

а что вообще за понятие такое частичный непот? это что ли значит что сайт должен передавать больше ссылочного чем передает? А как вы определите точный процент сколько он должен передавать? По моему частичный непот определнние изначально неверное.

за определениями - к филологам. :) Думаю точно определить % и не удастся, да эта задача и не стоИт. Проблема интересна для тех,к примеру, у кого сетки сайтов - для своих ресурсов,опять же к примеру. Задача стоит так: если предположить, что есть частичный непот, то надо выделить эти площадки и путем анализа определить причины, которые привели к его наложению, для того чтобы избежать этих ошибок на своих сайтах.

Непот либо есть, либо его нет. На силу влияния конкретной ссылки по конкретному запросу может влиять куча факторов. Различные их комбинации дают различный эффект. Например, можно бездарно составить анкор, и сила ссылки по определенному запросу упадет в разы, но это отнюдь не означает никакого частичного непота.

А как вы определите частичный непот (если он есть как вы утверждаете), без точного знания процента ссылочного сайта, которое он должен передавать?

Если только исходя из предположения что сайт донор стоит выше акцептора, то предположение изначально неверное, потому что донор может находиться выше акцептора по причинам к непоту не имеющим никакого отношения.

А если непот имеется то сайт и находиться не будет.

ок! однословный уникальный анкор абракадабры, не встречающийся до этого в коллекции документов поисковика(ни в текстовой, ни в анкорной). донор выше акцептора - очень интерено услышать дальнейшие рассуждения о множетсве причин, о разности в весах, о переколдовке и прочее, по которым донор может оказаться выше акцептора в данном случае :) только без "ты последний" :)

А вы наверняка сможете это определить? Вот к примеру, неотображение далеко не всегда означает отсутствие.

что-то новенькое )) а откуда такая информация, для меня сейчас неотбражение=отсутствию. Даже предлоги сейчас уже вроде все отображаются. А так что-то фантзии не хватает что должно быть такого в индексируемом поисковике документе, что по каким то причинам не отображается, но в коллекции присутствует. И уж тем более врядли, даже если такое может быть, что это правило применится к абракадабре.

Яркий пример - сайты-аффилиаты, почитайте тему в разделе Яндекс.

С анкорами вообще очень и очень много разных вещей с неотображением. К сожалению, пример не приведу :)