- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Непот - утопия, в том виде, в котором вы себе его представляете!
Непот - утопия, в том виде, в котором вы себе его представляете!
Папа.....а инопланетяне существуют? 😂
Непот - утопия, в том виде, в котором вы себе его представляете!
Кто это вы? И как интересно он видится Вам?
Такая фигня смотрю такой запрос "Уникальный анкор". Выдает на первом месте донор, на втором мой сайт. Но мой сайт найден по ссылке:. Вот и думаю, непот или нет?
Мое мнение, что непот уже давно это величина процентная, и то что донор находится выше акцептора лишнее тому подтверждение. Ведь при запросе по уникальному анкору для поисковика это прежде всего поисковый запрос, а не проверка на непот:) и правила ранжирования никто не отменяет. А в данном случае получается, что сайт из-за внутренних факторов(текстовая составляющая) поисковиком ставится выше чем сайт акцептор, который обычно и более менее оптимизирован внутренне под часть этого уникального анкора и плюс к этому на акцептор имеется ссылка(ссылочное ранжирование, которое в разы сильнее при нормальной работе ссылки контентной составляющей). Контент сильнее нормального рабочего ссылочного? да низачто! :) А значит вес ссылки настолько занизили, что ссылочное ранжирование уступило контенту. А если могут занизить на такую огромную величину, то почему не могут занизить на 20%, 30%, 50%.
Оффтоп: почему тут нельзя постить короткие ответы, когда хочется просто написать: «Т-34, да»? 8(
Ха !
Ха !
Каширин, нечаянно :) просто проверил - http://upyrj.ya.ru/replies.xml?item_no=5020&ncrnd=1695
Мое мнение, что непот уже давно это величина процентная, и то что донор находится выше акцептора лишнее тому подтверждение. Ведь при запросе по уникальному анкору для поисковика это прежде всего поисковый запрос, а не проверка на непот и правила ранжирования никто не отменяет.
Вы просто плохо представляете себе особенности ранжирования. Донор может по тексту анкора ранжироваться выше акцептора совсем по другим причинам, нежели "величина процентная"
Скажите а как Вы это проверили, я 20 декабря поставил ссылки с морд, которые никак не могут быть под непотом, потому что сайты старые, мои, для людей, с осещаемостью 100-1000 уников в день в зависимости от проекта, ссылки с них никогда не продавались и не будут, и свои я в первый раз поставил сейчас, по 2 ссылки на морду.
Так вот, три апа было, они еще не учлись, так как позиции не изменились ни на дюйм....
Я ждал 4 АПа и ничего... сейчас они прекрасно работают... Кстати скажу эксперимент проводился на сайте всего с 4-мя внешними ссылками, 1500 уников в сутки.
а кто нибудь юзает вот эту прогу?
http://www.altseotools.com/index.php?page=masspagechecker
Вы просто плохо представляете себе особенности ранжирования. Донор может по тексту анкора ранжироваться выше акцептора совсем по другим причинам, нежели "величина процентная"
О каких именно причинах ты говоришь?