Ну, как бы немного осталось, с кем поспорить. Ближний Восток почти весь под контролем. С последним несговорчивым - с Ираком - вот "спорят" последний пяток лет. Один Иран да мы остались. А где еще есть достаточное количество энергоресурсов? ;)
Ну, если он не ходит на охоту, до ближайших гопников три дня верхом, на моем огороде чернозем, а у соседа - песок и глина, да и сосед давно глаз положил на мою жену, и, на закуску - пару наделов в деревне он уже себе оттяпал с помощью этого ружьишка - то пурку па? ;)
Ну, зачем Украине НАТО - это вроде бы как понятно. Политикам - помочь решить проблемы с возможным расколом страны и тем самым сохранить государственность хотя бы в статусе фактического протектората. Части населения, не чувствующего особой исторической общности с Россией - надежда на то, что в случае присоединения к НАТО и в перспективе - к ЕС, в страну хлынут инвестиции и жизнь стнет лучше. Вопрос - зачем натовцам Украина? Почему не Гондурас? Не Буркина-Фасо? А именно Украина? И это вопрос действительно небезосновательно оказывает влияние на умы многих россиян. Потому как понятно, что НАТО - не благотворительная организация, и банально наращивает свои мощности в потенциальном споре с Россией за ее природные ресурсы, а не просто дает возможность своим бравым джи-ай помацать гарных украинских дивчин и потрескать сальца с прорезью. А чем большую мощь в споре с Россией будет чувствовать НАТО, чем больше опасность, что спор это может перерасти в нехорошие вещи типа "защиты демократии и прав человека" силами экспедиционного корпуса. А кто желает высадки экспедиционного корпуса у себя во дворе?
Среди леса - как раз таки никакого абсурда. Словите зайчега на сотне - это еще куда ни шло, а ежели кабанчег подвернется? В том-то и дело, что в нашем обществе есть опасная тенденция. Каждый оценивает законы и правила со своей колокольни и самолично решает, что ему выполнять, а что объявить абсурдом и игнорировать. В общем, получается, что каждый играет по своим правилам, и не всегда отдельно взятый человек знает, какие правила у других. Вы запросто можете решить, что стоять на красный на пустом перекрестке - абсурд, что пропускать пешеходов на зебре и перекрестках - абсурд (типа пусть меня пропускают - я же на машине еду, мне срочно надо). А что я при этом должен говорить своим детям, уча их переходить через проезжую часть? Правила должны быть едины и обязательны к исполнению для всех, не смотря на то, что отдельные пункты отдельным людям могут казаться абсурдными. И, выполняя эти правила, цивилизованные люди, в первую очередь, уважают друг друга и тем самым отличаются от быдла.
Понятно. Обеспечить школьников пивом - священная обязанность всего прогрессивного интренет-сообщества. И поэтому скажем своё громкое "Нет!" :)
Как рассказывал мне вьетнамский студент Нгуен Динь Анью, весь Вьетнам гордится тем, что они являются единственной страной в Юго-Восточной Азии, у которой письменность на основе латинского алфавита, а не иероглифов. Эпохально придумали французы (гораздо раньше, чем мы для молдаван). Правда интересные буковки пришлось комбинировать - а с тильдой, а с крышечкой, а с точечкой, а с двумя точечками... Но ведь не парятся. ;)
Вроде как яндексоиды дали понять, что импортная часть индекса не влияет на отечественную.
Топикстартер может сказать огромное спасибо людям, засорившим личными просьбами топик вместо того, чтобы обратиться в личку. Топик закрывается
Не приходилось
Раньше я не проводил таких исследований. А теперь жизнь заставила - спасибо яндексоидам :)
Уникальность в данном контексте не при чем.
Это Ваши домыслы. Нет ничего подобного.
