wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Fresher:
Совсем непонятно. Поясните пожалуйста раз уж промолвились. На сколько я понял, у вас по одному предложению сайт в топе, по другому предложению не в топе. А если переключить региональность то по второму предложениб становится опять в топе?

Скорее всего, один геозависимый, другой - нет. Поэтому, в поиске по региону в топе только один (геонезависимый), а по России - оба ;)

NikitoZZ:
2 клиента в январе пришло от бдбд, оч. много рассказывали о недовольстве этой компании

Я так понимаю, с Вами клиенты работают до гробовой доски? :) У всех уходят...

Дрозофила:
Я думал об этом.
Но на доноре скорее всего ссылка будет не одна, поэтому если и учитывать околоссылочный текст, то учитывать нужно максимально приближенный к ней текст. Ведь учитывая весь текст донора можно выцепить и текст, который "предназначается" для другой ссылки).

Цитата:
Сообщение от wolf
А почему именно тематичности, а не, скажем, релевантности?

Можно и то и другое попробовать учесть.
Вопрос только, для каких целей все-таки это будет делаться?)

Всё это - рассуждения на уровне досужих домыслов из разряда "кабы я была царицей..."

Дрозофила:
Сообщение от Slavomir
Если совсем примитивно подойти, то через умножение веса, передаваемого ссылкой на коэффициент >1

Если даже так, то нужно сначала определить соответствие тематичности околоссылочного текста анкору, перед тем, как "изменять вес" передаваемый ссылкой, умножением на коэффициенты.

А почему именно околоссылочного, а не всего текста донора? А почему именно тематичности, а не, скажем, релевантности?

богоносец:
если есть частично дублированный контент, то частично дублированные пассажи не участвуют в результатах поиска

А ограничить поиск конкретно этой страницей пробовали?
запрос << url="forum.searchengines.ru/showthread.php?t=444924"

Я тоже сильно подозреваю, что речь идет таки о фильтре на одинаковые сниппеты. Но товарищ отказывается конкретизировать, поэтому подобные заявления целесообразней игнорировать как белый шум :)

ganz:
Сорри, Вы утверждаете, что околоссылочный текст не влияет, а как вы прокомментируете это:

Блин, да уже два раза комментировал:

/ru/forum/comment/6137280

R34-zevs:
Ну смысл то в том, что он не влияет, но он приписывает больше тематичности ссылке.

Не могли бы Вы пояснить, как Вы себе представляете механизм этой приписки?

FreeLancer:
Но вот те 26 ссылок, что он мне купил за три дня.. проверяю их уже 10 раз и не могу найти никакой корелляции..
логику не просекаю.

Эх, много бы я дал, чтобы можно было б легко просечь логику и не париться со сложными проверками :)

Но похоже, простой корреляции с общеизвестными пузомерками нет. И это, в общем-то, вполне логично (сорри за каламбурчик :))

Bdiang:
Исключение о котором вы говорите на мой взгляд, это скорее условие
Bdiang:
Другое дело очень не много беков попадают по это условие.

Угу. Это не исключение, это условие, которое является исключением 😂

FreeLancer:
Статистика по УВ страниц где закуплены ссылки будет?

По поводу "УВ", "ТИЦ", "PR", "ЯК" и прочих общепринятых пузомерок я бы порекомендовал перечесть пост /ru/forum/comment/6054218

Всего: 24501