Но почему Вы решили, что это тот самый запрос??? Только из-за кажущейся логичности результатов? Да еще и на основе "на глазок" определенных плохих и хороших сайтов.
ТС, к примеру, упоминал, что все страницы сайта по его методике имеют одинаковый траст. А Вы у себя даже этого не проверили. Вот у меня и закрались мысли про телепатическую связь :)
Уфф... В общем, я так понимаю, что Ваша уверенность, в том, что Ваши с ТС запросы совпадают, строится на постулате, что запрос, который может ранжировать сайты не по возрасту, не по PR и не по ТИЦ (что там еще ТС упоминал, как не влияющее на траст? :)) - единственный в природе? :)
Вы утверждали:
А ТС утверждал:
;)
А главное - скромный 😂
Отнюдь. Просто у Вас в постах одно предложение противоречит другому:
Поэтому их сложно адекватно интерпретировать. :)
Единственный вывод, который у Вас и ТС совпал - это то, что молодые сайты могут быть трастовыми в терминах ваших методик. Вы думаете, чтобы прийти к подобному выводу, необходима идентичность методик? :)
Т.к. люди попадают в топ, значит решение задачи им известно. Вопрос лишь в том, что всегда хочется это решение улучшить :)
Ну-ка, ну-ка, расскажите нам за баланс :) Я вот тоже впервые слышу
Prostachek, я так понимаю, Вы установили с топикстартером телепатическую связь? :)
Для подобного утверждения нужна хорошая выборка заведомо хороших и заведомо плохих документов.
Prostachek, в упоминавшемся Вами выше магическом запросе это правило выполняется?
