Выпал лидер по продвижению

L!mur
На сайте с 26.06.2006
Offline
176
#671

Да и к слову сказать, Сергей, дабы не вводить Вас в заблуждение какой то "псевдоиндивидуальностью" - под "индивидуальностью" я подразумеваю все тот же набор обычных, факторов - контент, колличество страниц, тематику итд.

wolf:
Таки я всё больше подозреваю, что именно при прочих равных одинаково будет :)

да, особенно ярко это видно на примере Википедии, дорвеев и бывшего топа по продвижению сайтов)

10'000 руб/сутки на SEDv4 «MobyDick»! (/ru/forum/comment/12653555) Нужен трафик? Купи «SED» (http://www.sedv4.ru) 5'000 руб/сутки на SEDv3 (/ru/forum/comment/11641425) Для работы с Twitter только TwiFarmv3! (/ru/forum/839117)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#672
L!mur:
да, особенно ярко это видно на примере Википедии, дорвеев и бывшего топа по продвижению сайтов)

Что - у бывшего топа миллион страниц на сайте был? Или же всё же миллион буковок на морде? ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
L!mur
На сайте с 26.06.2006
Offline
176
#673
wolf:
Что - у бывшего топа миллион страниц на сайте был? Или же всё же миллион буковок на морде? ;)

Ну количество буковок на морде - тоже индивидуальность )

Добиться того же эффекта можно и не размещая огромные спамные статьи на главную.

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#674
wolf:
А с чем сравнивать? С текстовым и анкорным ранжированием? Это весовой коэффициент.

Т.е. как с чем :)

С другими весовыми коэффициентами.

С увеличением стат. веса в несколько раз релевантность страницы по контрольным запросам изменяется незначительно, функция схожа по поведению с логарифмической (тут я могу ошибаться). Собственно, это ставит крест на исследовании значимости стат. веса при ранжировании конкурентных запросов.

Что касается НЧ, то тут оперируют другими методами и другими параметрами.

Собственно, вопрос - о чем это мы?

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#675
MiRaj:
С увеличением стат. веса в несколько раз релевантность страницы по контрольным запросам изменяется незначительно, функция схожа по поведению с логарифмической (тут я могу ошибаться).

Умеете мерять статвес? Тут вот товарищ Лямур утверждает, что мильон перелинкованных страниц на сайте даст им море ставеса и всё будет в шоколаде

MiRaj:
С другими весовыми коэффициентами.

Какими, например?

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#676
wolf:
Умеете мерять статвес?

Качественно, не количественно.

wolf:
Какими, например?

Например с трастом. Да, обрасти определения у стат.веса и траста разные - страница и кластер, но оба коэффициента весовые. Только вот второй я мерять не умею, может у вас получилось ;)

Сергей, вопросом на вопрос - не комильфо.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#677
MiRaj:
Например с трастом. Да, обрасти определения у стат.веса и траста разные - страница и кластер, но оба коэффициента весовые. Только вот второй я мерять не умею, может у вас получилось

Смотря что называть трастом. Если имеется в виду величина, которая одновременно влияет и на ранжирование самой страницы и на силу ссылок с неё, то я вообще сомневаюсь в её наличии. Ибо многие занепоченные сайты неплохо ранжируются, и наоборот.

Alik
На сайте с 13.07.2006
Offline
87
#678
wolf:
Что - у бывшего топа миллион страниц на сайте был? Или же всё же миллион буковок на морде?

Кстати, да, люди, не пишите много букв на морде своих сайтов, видите до чего это доводит??!!!

PS. раз не умею толком выбирать нормальных доноров, хотя бы за счет текста может смогу опередить конкурентов... ))

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#679
wolf:
Смотря что называть трастом. Если имеется в виду величина, которая одновременно влияет и на ранжирование самой страницы и на силу ссылок с неё, то я вообще сомневаюсь в её наличии. Ибо многие занепоченные сайты неплохо ранжируются, и наоборот.

Мы вроде как договорились понимать под трастом векторную величину из собственного траста (величины, влияющей на видимость сайта) и передаваемый (величина, влияющая на силу ссылки с сайта).

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#680
MiRaj:
Мы вроде как договорились понимать под трастом векторную величину из собственного траста (величины, влияющей на видимость сайта) и передаваемый (величина, влияющая на силу ссылки с сайта).

Ок. А почему бы "собственный траст" в таком случае не считать статическим рангом? :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий