Если Вы не видите причины, то это не значит, что она кроется в этом пресловутом фильтре.
Я же уже сказал выше - я не знаю фильтра спамности анкор-листа.
Хозяйственные сумки в советское время были, насколько я помню, вполне стандартные. Это сейчас существует куча полиуретановых баулов всевозможнейших размеров, а тогда - холщовые сумки размером с современный полиэтиленовый пакет из супермаркета следующей ступени после майки, ну, может были экземпляры чутка побольше.
И в садик я за младшим братом зимой хаживал, и никто не заставлял ничего снимать. Ну, я не женщина, конечно, но не уверен, что дискриминация по половому признаку была. Поэтому затрудняюсь Львовичеву загадку отгадать. Может в отдельных местностях свои порядки были. Может, санки в общественном транспорте удобней в сумке возить было. Я то в маленьком городе жил, детсад во дворе дома, санки и так довезти можно, своим ходом, так сказать.
Что я могу сказать? Сигнализируйте в саппорт Директа. Возможно, Ваш сигнал позволит улучшить алгоритмы противодействия клик-фроду. И опыт станет богаче.
Естественно. Если вербально уничижить соперника, то сам себе покажешься сильным. Это любимый психологический приём сеошника ;)
Ну что на это сказать? Не Яндексом единым трафик прирастает вестимо. Может, иной раз, как говорится, "достаточно одной таблетки"... До следующего пересчета. После которого сеошник сделает вывод в своей системе координат: "Попал под фильтр спамности анкор-листа. Надо разбавлять..." :)
Да-да, гнобят русского говносайтостроителя. Видимо, ответственность чувствуют за русскоязычный сегмент :)
Сорри, веса конкретных факторов я не комментирую
Думаю, со стороны Яндекса было бы крайне опрометчиво не использовать свой большой опыт борьбы с клик-фродом в Директе
О том, что среди поведенческих есть запросозависимые факторы
Текстовые и ссылочные еще больший баян, а ведь актуальности не теряют :)
