Тут, пожалуй, многое зависит от кол-ва продвигаемых сайтов. Чем их больше, тем шире надо смотреть на вещи. Иной сеошник может вполне успешно двигать пару-тройку сайтов в конкурентных тематиках и думать, что поймал Бога за бороду. При этом его представления о ранжировании могут находиться на уровне "Ветер происходит от того, что деревья качаются". И он запросто может попасть в тупик, попытавшись продвинуть еще один сайт.
Я бы даже сказал - становится тяжелее :)
Похоже, анализаторам апдейта надо менять методику. Пересчета релевантности (по крайней мере, глабального) не было, но, по-видимому, часть документов изменила дату, на что и возбудились анализаторы. Проделки Оранжа?
А что ему от Вас нужно за букет-сюрприз - мозги не сломаются думать? ;)
Одинаковый абсолютный прирост даст разный относительный на разных позициях ;)
Что значит "в основном построены"? Поведенческие дают определенный процент вклада в общую релевантность. Также как текстовые, ссылочные и прочие другие факторы. Просто их, насколько я понимаю, гораздо заметнее "колбасит" по сравнению с остальными.
Вы меня с кем-то путаете :)
Шарлатанство чистейшей воды
steppss, похоже, Вы ошиблись топиком. И вообще форумом.
Свою позицию по поводу фильтра спамности анкор-листа я уже высказал дважды в этом топике. Сколько еще раз повторить?
