Всё зависит от скорости их появления и от, так сказать, ссылочной истории пациента.
Не убивайте у людей веру в то, что есть таки волшебная пропорция, выводящая в топ. :)
О чем и говорю. Многим трудно придумать иную причину возникновения ветра, нежели чем то, что деревья качаются :)
Мдя, начинаю понимать Миху :)
Вера в волшебные пропорции "разбавленных-неразбавленных", похоже, непоколебима :)
А практически - ссылочный взрыв вполне достоверно идентифицируется и более того, признается саппортом яндекса в стандартном ответе про быстрый прирост сео-ссылок и их неучет. А пресловутый переспам анкор-листа даётся сеошникам лишь в смутных ощущениях. Не удивлюсь, что за него принимают последствия именно ссылочного взрыва и прочих не связанных с анкор-листом вещей.
Послушайте. Человек, к которому я обращался, вполне адекватно продолжил беседу и не нашел в моём вопросе ничего удивительного. Может, оставите свои конспирологические измышления для своих домочадцев? ;)
Неплохо было бы для начала изучить матчасть. Ну, и устоявшуюся терминологию соответственно.
Ну почему же?.. Под взрыв могли попасть именно ссылки, содержащие в анкорах эту самую узкую группу ключей, а остальные продолжать работать. Ну, чисто теоретически :)
Может, имеется в виду ссылочный взрыв?
В текстовый релевантность пересчитывается. Сейчас этого не случилось.
