wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
G00DMAN:
Ну с логикой у тебя всегда здорово. Или так, как ты сказал, или бузина.

Ну, раз не бузина, то по текущему "проценту выпадения" обучали. То есть по факту попадания под АГС. А теперь возвращаемся к первому посту топика и читаем всю ветку заново :)

basilic:
Насколько я понял топик создавался с целью померяться пиписьками - у кого длиннее оказалась?

Угу. Даже Сеопульт не выдержал, подтянулся к раздаче. Глядишь, сейчас тоже что-нибудь за математику задвинет 😂

G00DMAN:
Примерно так. Ссылочная у меня равна нулю.

Ссылочная динамическая или ссылочная статическая? Или обе разом? И кроме ссылочных и текстовых мы ничего больше не знаем? Или не хотим знать?

G00DMAN:
Слова гудман не было - факт, но идеолухом статьи в ветке выступал именно я, без вариантов, потому и воспринято было соответственно. Ну и видимо еще приплюсовано к обвинению в идейном пЕАразме.

Понятно. Переход на личности без личностей. Ловко, но я уже ничему не удивляюсь :)

G00DMAN:
Что такое "текущий процент"? В моем посте не было такого словосочетания. Тонкости я не вижу смысла озвучивать нахаляву, так как там есть хитрые моменты, до которых еще додуматься нужно.

В твоем посте было словосочетание "прогнозный процент выпадания ссылок" как мера эффективности. Значит, логично предположить, что обучение идет на некоем текущем проценте выпадания этих ссылок, зафиксированном у элементов обучающей выборки. Или обучаем на бузине, а эффективность меряем по дядьке?

G00DMAN:
Яндексоиды раньше брали произведения, они об этом официально говорили. Сейчас скорее всего тоже, но инфы точной нет. Я также брал произведения.

Произведения, говоришь... Ну, вот они, полиномчики, и выскочили, родимые, правда в другом ракурсе... :) По сколько факторов кучковал, если не секрет?

G00DMAN:
Но объективно на сегодня между нами тремя к математику как-то близок только я, что и было в ветке показано не раз

Объективно на субъективный гудмановский взгляд :)

Fresher:
А тебе то он зачем?

В команде шестого отряда замена? 😂

Fresher:
а на счет аргументации, коллекцию прикольных можно на ветке эффектора собрать.

Собирайте, кто ж мешает... Только, боюсь, опять всё останется на уровле "бла-бла-бла, все кругом нехорошие люди, одни мы - д'Артаньяны".

Miha Kuzmin (KMY):
А вот я не математик нигде. Но настолько тупой заявы типа самого лучшего ссылочного, вычисленного по ОДНОМУ числу, ну мне не снилось, да. Серега, это ты миражу посоветовал это сказать?

Тьфу ты, аргументация, походу, для всей братии одинаковая. Курсы там у вас соотвествующие проводят, или просто народец по интересам сам собой кучкуется... Миша, ты бы не встревал, что ли... А про число, расскажу, дай Бог, на нетпромотеровской конфе. Только вот его лохматой линейкой не замеришь, тут надо что-то посущественней.

G00DMAN:
420 - это основных, и стопиццот производных от них.

Вот-вот, про производные дюже интересно. Можно хотя бы один примерчик производной привести? Ну, что это - произведение факторов, их сумма, или же логарифм, экспонента, степенная функция от единичного фактора?.. Ты же что-то подобное должен был закладывать в свой "карманный матрикснет" или без оного обошёлся?

G00DMAN:
В обучающей и тестовой выборке - сайты, а не документы. По данным сайтам есть как длинная история параметров самого сайта, так и история всех купленных на нем когда-либо ссылок. По некоторым параметрам история не очень длинная, но она тоже есть. Слов типа "вектор" я не буду употреблять, чтобы больше народу поняло. Из этой большой истории сайта и ссылок, а также из других свойств сайта формируется набор факторов, который задействован в обучении. На выходе - прогнозный процент выпадания ссылок.

Так, а в обучающей выборке в виде оценки - что? Текущий процент выпадения? Что под ним понимается в условиях, так сказать динамичности параметров (если я правильно понимаю термин "история")?

Fresher:
Ну да, к примеру можете научиться там у себя отличать мадрид от матрикснета А то столько времени уже прошло.

Этого гудмановского туза из рукава тут уже прополоскали. Вы, видимо, поздновато подошли :)

G00DMAN:
Дык это было после того, как ты меня обвинил в тупке с определением уже наложенного АГС.
Ну, типа ты первый начал, однозначно.

Вроде разговор про переход на личности был. Будь добр, приведи цитату, где я тебя лично "обвинил в тупке"

Всего: 24501