Причем здесь российская наука? Яндекс - частная лавочка, и все их изыскания направлены на максимизацию собственной прибыли, но никак не на развитие российской науки (единственно, если только в виде такого побочного эффекта, как защита диссертаций руководителями - и то, чисто гипотетически)
Причем здесь ссылка? Просто запрос preteen bbs для Апорта достаточно редкий - всего 170 документов с 36 сайтов, на многих из которых, причем, эти слова встречаются не в виде словосочетания. Так что все вполне объяснимо и без ссылок. Причем, после индексации Апортом данного топика у твоего сайта есть неплохие шансы повысить свою позицию а Апорте по запросу preteen bbs
Кстати, сайт "Яблоко - общероссийская политическая общественная организация" даже выше твоего стоит по этому запросу. Вернее его страница http://www.yabloko.ru/logs/log2-keys.html , где находятся Referring Keywords. Когда их изучил, то чуть не упал. Вот оказывается по каким словам находят сайт объединения "Яблоко" в западных поисковиках:
just don t a fuck
fuck hardcore
katharina witt playboy
ruusian underage lolita
sexkids fuck pono
russischen sex
xxx
free kidsex
sexkids
и т.п.
Интересно, какое же впечатление сложится у западных обывателей о наших политиках?
И еще один любопытный запрос: 11 человек искали на сайте "Яблока" pokemon simbols!
[This message has been edited by wolf (edited 19-10-2001).]
В принципе, особо ничего нового там не написано. Почти все эти вопросы в том или ином виде обсуждались на этом форуме. Однако отрадно было увидеть подтверждение некоторых своих предположений.
Кстати, использование новых рекламных методов уже начинает обрастать скандалами: компания IMHO утверждает, что запатентовало в России технологию SсreenGlide (метод раскрытия рекламного объявления большого размера при наведении мыши на рекламное объявление малого размера) и предлагает отчинять ей денежки за использование подобной технологии. Народ ропщет, утверждая, что подобные технологии использовалсь намного ранее, чем были запатентованы IMHO, и следовательно патент на них не имеет силы. Ссылки по теме:
http://www.cnews.ru/comments/2001/08/10/content1.shtml
http://www.ricn.ru/scandals/material/2205/
[This message has been edited by wolf (edited 18-10-2001).]
Так это в Гугле, а в Яндексе, может, больше.
По-моему, ссылки с ресурса понизить его PR никак не могут.
А может он себе PageRank подымает ссылками с такого авторитетного ресурса как этот?
А, может, так Яху борется с попытками добавить домены третьего уровня, да еще и из национальной доменной зоны? Ну, дабы, уменьшить количество добавляемых сайтов, считая подобные сайты несущественными.
Судя по всему, теперь на релевантность страниц влияет также текст их листинга в каталоге Яндекса; естественно у тех страниц (а это, в основном, главные страницы сайтов) которые в каталоге прописаны. При выдаче результатов поиска родной title и description страницы даже заменяется в некоторых случаях на заголовок и описание ее листинга в каталоге (видимо, когда Яндекс считает, что они более подходят запросу, чем родные). Естественно, те страницы, у которых ключевые слова из запроса встречаются в листинге каталога, повысили свои позиции в результатах поиска по этим запросам. Такая вот интеграция каталога с индексом.
В таком случае лично для меня такой сервис АБСЛЮТНО неинтересен. Где и по каким запросам я на первой странице, я и так хорошо знаю - я ж смотрю откуда ко мне посетители приходят. Смысл такого рода сервисов как раз заключается в экономии времении, когда анализируешь позиции своего сайта по запросам, по которым тебя нет в десятке, для выработки плана действии. Вот так-то, г-н Профессор.
Вот что ответил мне по этому поводу Илья Сегалович ( ):
wolf: Учитывается ли при определении релевантности страницы "А" содержимое поля alt у графического объекта на странице "В" (напр. баннера, кнопки), являющегося ссылкой на страницу "А"? У Googlе - учитывается, а вот как у Яндекса? Или же он учиывает только содержимое текстовых ссылок на страницу "А"?
iseg: Хорошее замечание. Спасибо. Пока еще нет.
