Посоветуйте что-нибудь, плиз!

Набираешь в строке поиска Яндекса

#link="www.sitename.ru"

Вот что ответил мне по этому поводу Илья Сегалович ( ):

wolf: Учитывается ли при определении релевантности страницы "А" содержимое поля alt у графического объекта на странице "В" (напр. баннера, кнопки), являющегося ссылкой на страницу "А"? У Googlе - учитывается, а вот как у Яндекса? Или же он учиывает только содержимое текстовых ссылок на страницу "А"?

iseg: Хорошее замечание. Спасибо. Пока еще нет.

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Serjio:
Формулу естественно никто не даст. Но оптимальные плотности ключевых слов в тексте, в метатегах кто-нибудь знает? Я не боюсь "трудиться", просто не хочется изобретать велосипед. Ведь каждый, кто когда-то проводил такую оптимизацию, сталкивался с проблемой определения оптимальной плотности и наверяка какие-то идеи на этот счет есть у каждого. Или никто не хочет делиться ценной информацией? </font>

Думаю ты идёшь немножко не в том направлении.

Оптимизация страницы играет основную роль для

малопопулярных запросов. Для запросов средней(к каким относятся твои "авиабилеты") и тем более высокой популярности сильная конкуренция , поэтому одной оптимизацией ничего не добьёшься - необходима высокая link popularity.

Поэтому даже если страничка будет идеально оптимизирована под "авиабилеты"(кол-во запросов ~2000 в месяц), то она окажется

где-то на 4-ой, 5-ой странице в результатах поиска.Тебя же это не устраивает, так ведь?

А оптимальная плотность - понятие довольно сложное.Как ты понимаешь, на этот счёт могут быть только предположения, и они у каждого свои.

Думаю, что конкретного числа не существует в принципе - есть определённый диапазон значений.Например, для Яндекса принято считать оптимальной концентрацию ключевого слова в тексте 3-7%. Хотя, Апорт по всей видимости ничего не имеет против 10% концентрации.

В метатегах на концентрацию можно забить ИМХО.Они и так не слишком сильно влияют на релевантность , главное, чтобы ключевое слово просто там было.

Как-то все мы немного забыли, что с конкретным вопросом к нам обратился конкретный человек, и вдарились в сухую теорию... Попробую помочь конкретным советом.

Очевидно, что при такой конкуренции по данному запросу (в Яндексе на запрос "авиабилеты" отозвалось аж ~480000 страниц) становится очень большим значение индекса цитируемости. Для его повышения существует менее-более отлаженный, хотя и очень муторный алгоритм. Во-первых, надо найти те сайты, которые напрямую конкурируют с данным по тому или иному вопросу. Это первый шаг, притом самый легкий. Просто выбиратеся запрос и смотрится, какой сайт позиционируется выше. Далее определяются сайты, которые на них ссылаются. Это можно сделать почти на любом поисковике через форму расширенного запроса. Там почти всегда есть поле типа "URL, который ссылается на ваш сайт". Здесь в качестве своего сайта указывается сайт-конкурент. Это позволяет обозначить круг сайтов, которые могут (теоретически) сделать ссылку на ваш сайт рядом со ссылкой на конкурента. Остается только их убедить в этом . Этот пункт самый трудоемкий, поскольку на каждого члена множества из конкурирующих сайтов получается множество сайтов, которые на него ссылаются, и эти множества могут пересекаться весьма слабо..

Быстрым этот путь не получится гарантированно, зато сработает, хоть и с большим временным лагом, обязательно.

Усилий много, а сколько это привлечет посетителей? Не проще ли купить рекламные места, чтобы привлечь то же количество? А в свободное время (которое деньги) заняться более реальными вещами.

Так мы здесь обсуждаем позиционирование в поисковых системах, а не количество посетителей на сайте - это вещи, которые имеют существенно одностороннюю связь. Количество посетителей никак не скажется по положении в поисковых системах. Обратное неверно. А реклама - это дорогая и причем разовая компания, которая приводит только к всплеску количества посетителей, и дальнейшему его падению к дорекламному уровню плюс те люди, которые пришли по рекламе и стали постоянными посетителями. А обмен ссылками является долгоиграюшей акцией, причем воздействуюшей не на пользователей напрямую, а на поисковые системы. Чувствуете разницу?

2 Paul. Сорри. Не оттуда цитату взял.

Я имел в виду, что проще окучить теми же методами более конкретные запросы, скажем, из двух слов. Например, если по запросу выдается 5000 серверов, то ясно, что

1) добираться до первой десятки достаточно долго и трудно

2) рейтинг необходимо регулярно поддерживать, так как уже 30-е место почти наверняка не даст трафика. Тем более, изменение весов и алгоритмов SE нередко перемешивает лидеров заставляет переделывать работу.

В итоге - постоянная деятельность.

В любой отрасли существует понятие "входной барьер", который заставляет новые компании принимать решение - либо нести затраты и вести борьбу, чтобы потеснить лидеров (которые не спят!) и урвать долю рынка или найти свою нишу.

Первое, конечно, весьма заманчиво, но одного желания мало. Нужны ресурсы. В данном случае время.

Кстати, все это напоминает rent seeking behavior или, по-русски, "поиск ренты или халявы".

Пример-аналогия.

Множество кандидатов борются за какой-то пост. Выгода от его получения (оклад, связи, взятки и проч.) ВСЕГДА меньше общих затрат всех участников на его получение. Поэтому среднестатистический кандидат несет потери - отдача на "среднестатисический вложенный рубль" меньше рубля.

и обратно к теме -

Принесут ли усилия по раскрутке "авиабилетов" достаточный доход от их продажи или от рекламы на сайте для того, чтобы окупить эти усилия и нельзя ли добиться этого иным путем?

Владимир

Хм, вы бы еще спросили "Как стать миллионером"

Для того чтобы ответить на этот вопрос люди пишут бизнес-планы, рассчитывают рекламные компании и тп., а вы хотите что бы кто-то другой это сделал за вас.