Хорошо бы... Только вот как наказать поисковик в случае невыполнения этого договора?
Мужики, давайте определяться в терминах - что такое PR, LP, ИЦ и тп., а то совсем запутаемся!
Я предлагаю следующую классификацию:
PageRank (PR) - показатель важности страницы, вычисляемый итеративно на основе информации о других страницах, ссылающихся на нее; есть только в поисковиках, использующих алгоритм PageRank (Google, Яндекс).
Link Popularity (LP) - количество сайтов (или страниц - в зависимости от поисковика), которые поисковик считает ссылающимися на твой сайт; можно узнать для тех поисковиков, у которых в расширенном поиске есть соответствующая опция.
Индекс Цитируемости (ИЦ, YC) - показатель, использующийся Яндексом для ранжирования сайтов в каталоге, представляет собой количество сайтов, ссылающихся на данный сайт и считающихся Яндексом важными.
[This message has been edited by wolf (edited 22-10-2001).]
[This message has been edited by wolf (edited 20-10-2001).]
Gray, это все понятно. Я не сомневался во вкладе коммерческих исследований в науку вообще, я сомневался во вкладе конкретно Яндекса. Но Keva почти убедил меня, что в Яндексе чем-то близким к научным исследованиям занимаются. Так как не являюсь лингвистом, оценить их достижения и их вклад в российскую науку (если он есть) не смогу... Поэтому поверю специалистам на слово и дикуссию со своей стороны объявляю закрытой.
Упс! Ты хотя б, прежде чем писать, сам ввел бы запрос "город Москва" в Яндекс с кавычками и без. Ведь в обоих случаях результаты одинаковые! По крайней мере на первой странице
Конечно, наука - это большое и светлое. Ну, ведь, не маленькое и грязное же!
А если серьезно, то причиной, побудившей меня высказать свое мнение по данному вопросу, явилось то, что меньше всего с понятием "российская наука" у меня ассоциируется Яндекс. Может, это от того, что я все-таки не прикладной лингвист, а прикладной математик.
Сдаюсь. Почти убедил.
Ok, я не лингвист, поэтому мне трудно оценить научную ценность подобных достижений. Однако, наличие всяких неразглашаемых know-how наводит на мысль, что российской науке (даже если научная новизна в этих разработках присутствует) это не поможет в первую очередь в силу своей закрытости. В конце концов, это ж не государственные секреты! Вот и получается, что все эти достижения работают на частные лавочки типа Яндекса, а не на российскую науку. Что вполне объяснимо: люди работают на себя. Но, еще раз повторюсь, в таком случае речь может идти только о поддержке отдельно взятой компании, но никак не российской науки
[This message has been edited by wolf (edited 19-10-2001).]
Уточняющий вопрос. Можно ли встретить где-нибудь в общедоступной научной литературе подробное описание этих методик и технологий со всеми выкладками? Или это все "ноу-хау"?
По-моему, по русски это число (10 в сотой степени) называется "гугол"