Sonja, так выдавайте тем, у кого такой реферрер, что-нибудь, где нет счетчиков. Например, пустую страницу. Тогда никто не сможет обвинить вас в накрутке счетчиков. У нас, кстати, с одним из сайтов была подобная ситуация.
Ставь 100 МБ - ничего чистить не придется.
Так Рамблер зато wildcards поддерживает. Задай запрос Могилев* и наслаждайся.
Поможет ненадолго. А вот уменьшением значения Amount of disk space (см. выше) у меня пофиксился навсегда.
Винды 2000-е? Фиксится просто: Tools - Internet Options - General -Settings - Amout of disk space to use установить мегов в 100. Мне помогло.
А что у них не так с морфологией?
Какой вопрос? Их было три.
1.
Вам был дан ответ, что имена "героев" - запросы, не представляющие коммерческого интереса и поэтому не "разрабатываются" оптимизаторами. Официальные сайты "героев" тоже наверняка не продвигаются в поисковых системах. Максимум, что, может быть, делается - это обмен кнопками с другими "героями". Поэтому достаточно проставить несколько ссылок с именем "героя" для того, чтобы подняться по этому запросу за счет ссылочного ранжирования. Поэтому судить о "феноменальности" успеха не имеет смысла. Её нет.
2.
Вопрос явно не по адресу. Поэтому и остался без ответа. Спросите Б. Грызлова при случае.
3.
Вопрос носит явно рекламный характер. Судя о продемонстрированной Вами далее осведомленности о деятельности данной организации, Вы, на самом деле, если не обучались там сами, то уж наверняка плотно общались со "специалистами, обученных в этом заведении". Вполне возможно, что это была попытка зарождения классического рекламного флейма, и если бы не столь оперативная и бурная реакция "уважаемого сообщества", то через день-два "вынырнул" бы "обученный в заведении специалист", красиво расписывающий райские кущи, уготованные для его выпускников. А так, самому вопрошавшему пришлось грудью встать на защиту заведения, о которм он (заметьте!) всего лишь пытался навести справки. Но ответ, на вопрос, по существу прозвучал. Обученных в этом заведении специалистов здесь нет (кроме Вас, может быть), был один, да и тот забанен за хамское поведение.
Поэтому тот факт, что Вы получили на свои вопросы не те ответы, которые Вас устраивают, не дают Вам повода утверждать, что объективных ответов не было. Вы можете лишь сказать, что не было ответов, нужных Вам.
И последнее.
А я и не утверждал, что там есть шедевры. Я вообще не привлекал никакого внимания к своей фирме. Есть добротно выполненная работа, которая не преподносится, как "феноменальный успех". И тем более не хочу с Вами обсуждать такой субъективный и скользкий вопрос, как "юзабилити". Тут, как говорится, "что русскому здорово, то немцу - смерть". А вот подобные ответы в стиле "сам дурак!" отнюдь не делают Вам чести.
Честно говоря, пока не хочется давать данному господину повода сделать из себя мученика, несправедливо зажимаего модераторами. Но у кого-то из последних терпение может и иссякнуть.
Эх, не романтик ты, Smile! Потому и Nita тебя не любит. :D
Поисковики, как правило, не задают вопросов. Особенно Яндекс. В бан-лист сайты отправляются без предварительных выяснений, почему у вас на сайте подозрительные делишки творятся.
И в догонку. Раз поисковики используют элементы оформления текста как один из факторов ранжирования, то их сокрытие от пользователя вполне может быть расчитано как попытка поискового спама. Всё остается на усмотрение конкретного модератора конкретного поисковика.
Ну, положим, на самом деле #4 из 2,5 млн. - не самый выдающийся результат. На крепкую троечку. Если это преподносится, как выдающееся достижение (запрос из трех слов!), то что еще тут говорить?
Большинство из которых обладает чпстотностью "No suggestions for ..." по Overture. Без комментариев.
Пример в студию.
Поймите, Игорь Полунин, я не утверждаю, что обсуждаемые господа ничего не смыслят в оптимизации. Я говорю лишь о том, что то, обладая средним уровнем в этом вопросе, уровнем, на котором находится достаточно большое количество оптимизаторов, они, тем не менее, постоянно расставляют пальцы, называя себя самыми крутыми, и с упорством бронетранспортера преподносят весьма посредственные результаты как шедевры. На простом языке это называется "разводилово". Вот это-то и бесит. Многие на этом форуме могли бы похвастаться результатами ничуть не хуже, но у них хватает элементарной этики этого не делать, или, по крайней мере, если кого и распирает от гордости за свои достижения, то он не преподносит это как нечто выдающееся. Ибо не перед кем тут выделываться. Поэтому Miha Kuzmin, и прозрачно намекает Вам, что подобным постам место в, так сказать, менее профессиональной среде.
