wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Snowman:
Ведь если мы уйдем, полезут вверх сайты сделаные школьниками топориком на коленке ( и если в конкурентных тематиках такие в топ и не пробъются, то в не коммерческом секторе вполне может быть ).

Если бы оптмизаторов не было в природе, думаю, выдача стремилась бы к идеалу. Ибо поисковикам оставалось бы только оттачивать алгоритмы ранжирования естественного контента, а не корпеть над алгоритмами борьбы с неестественным. ;)

Думаю, дело не в неуникальности контента. Причина в чем-то другом. Возможно, какие-то ссылки, находящиеся на сайте, были распознаны, как неестественные, и автоматом последовали санкции к нему. Причем, это необязательно продажные ссылки. У автомата же глазок нету. :) Просто, они чисто случайно могли удовлетворить тому набору правил, по которому автомат научен классифицировать неестественные ссылки.

promo:
при качественном апе мусора не должно быть. Но в некоторых тематиках он присутствует, причем в выдаче такие странички, которые никто никогда не продвигал, но они есть.

Правильно ли я понял, что по Вашему мусор - это то, что никто не продвигает?

kikimor:
Ну и соответсвенно получал менторский тон, который его как оптимизатора коробил. Как же, ему тут прописные истины, цена которым 5 рублей за 20 пытаются подать, да еще в качестве одолжения.
Если бы представился оптимизатором и сказал, что ищет партнера - возможно и разговор был бы совсем другим и в другой тональности.

Ну, так это и есть типичное разводилово - впаривать свои услуги за цену, обратно пропорциональную продвинутости потенциального клиента в вопросе. Как там говорил Ашманов по этому поводу? Цыганский бизнес?

Lupus:
Ну так с этим никто не спорит.

Тогда я не понимаю, с чем именно Вы спорите? Причем, оперируя термином "совковый"? ;)

pelvis, Lupus, видите ли, в чем дело... Если взялись оказывать услуги потребителям, то Вы должны оставаться в правовом поле, регламентирующем оказание данных услуг. И если в соответствующем законе законодатели напишут "курить воспрещается", то надо будет сей закон соблюдать, не пеняя на частную собственность. Либо - переставайте оказывать услуги потребителям. Приглашайте друзей, поите за свой счет и разрешайте им курить у себя на кухне.

pelvis, типа все верно. Только вот, когда какой-нибудь Макдональдс башляет рассеянному клиенту пару лимонов за то, что он, растяпа, расплескал горячий кофе себе на манишку, тоже начинаешь задумываться, а нет ли тут какой дискриминации?

pelvis:
wolf, а кто мешает проходить мимо салунов/ресторанов/баров?
Вот просто проходить и готовить шаверму в сковородке

Да никто. Только вот не на каждом баре написано "Оставь надежду, всяк сюда входящий". Поэтому потенциальный клиент рассчитывает на то, что он, войдя в бар, будет оставаться на правовой территории.

Lupus:
А полиция и медики в барах не дежурят.

По Вашей логике. По той, что на частной территоритории, где оказываются общественные массовые услуги, законы, принятые в обществе, работать не должны.

Zikam.RU:
Качественная вытяжка над столиками даже рядом сидящую даму не позволяет задымить...

Как абсолютно некурящий могу отвественно заявить - никакая самая качественная вытяжка не сможет полностью удалить запах выхлопного табачного дыма.

Всего: 24501