Дык, с утра пьют только аристократы или дегенераты. Для того, чтобы относиться к первым, у меня слишком мало денег, а ко вторым - слишком много образования. Так что, я вечерком...
Спасибо всем, приятно видеть столько поздравлений. Cossack, отдельное спасибо за предложенные аватары, но ведь и я еще сам искать не разучился :):
http://images.google.com/images?q=wolf
beshbarmak, дык, если говорить о традиционном армейском разгильдяйстве, то даже саперная лопата в руках российского солдата может оказаться стихийным бедствием, не то, что гептил.
А сколько, интересно, останется живых людей? Ведь удары противника будут производиться не только по позициям ракет, но и по крупным промышленным и сельскохозяйственным центрам. Вы, коллега, рассуждаете с точки зрения супостата, который после победы в ядерной войне расчитывает как можно быстрее начать эксплуатацию захваченных земель.
Во-первых, в мирное время ракеты запускают исключительно на полигонах (Капустин Яр, например), где мирное население встречаться не должно. А во время ядерной войны, сами понимаете, риск мирного населения попасть под ядерный удар противника намного выше, чем отравиться гептилом собственных ракет.
Гугль точно распознает
Ну и что с того, что ее изучали в гражданских вузах? Под грифом же "Секретно" и "Сов. Секретно" изучали.
Кстати, я на военной кафедре изучал оперативно-тактическую ракету 8К14 ("СКАД" в натовской классификации). Так нам на сборах боевые офицеры из ракетной бригады говорили, что уровень подготовки выпускников военных кафедр гражданских вузов выше, чем выпускников военных училищ. Мы, когда нам регулярный боевой расчет демонстрировал развертывание ракеты в боевое положение, насчитали у него 2 аварийных ошибки, причем одну из них при наведении ракеты. То есть старт дважды был невозможен. Местный комбат аж прослезился от умиления.
Да уж, любопытно. Яндекс прибрал к рукам супермодератора данного форума. Теперь посты типа "Яндекс - нехороший поисковик" могут подвергаться нещадной модерации. :) Будет ли ответный ход со стороны Рамблера? Если они заманят к себе на работу Грея, то это будет достойный ответ Чемберлену. :D
Кстати, наличие бана совсем не мешает роботу Гугля исправно посещать забненный сайт.
Всё это, конечно, хорошо, только вот плотность ключевых слов на странице - далеко не самый важный фактор при ранжировании. Стоит ли так напрягаться? Зачастую бывает вполне достаточно, чтобы ключевая фраза хотя бы присутствовала на странице, а иногда и вовсе можно без этого обойтись.
