wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
IrokezV:
Нужен постоянный конроль за купленными ссылками, а это время, нервы, переживания.

А ты как хотел? Неужели так сильно развратило время халявы? ;)

toxa:
Вот вроде бы и всё. Пугает, но в целом машынка надежная и очень приятная

Офигительная надежность. Не втыкается то, не работает сё... Избаловался я, наверное, подержанным праворульным старьем...

Lupus:
Если "отвязать" от исходников - великолепные, на мой взгляд, фильмы. Если, смотря, накладывать одно на другое - фигня получится. Как соленые огурцы с вареньем.

Ну тогда ведь это не получается экранизацией не так ли? ;)

Евген:
про инет-муркетинг забыл упомянуть

Я же написал: "и т.п." ;)

Slc:
Ориентация курсов отличается диаметрально. Семинары Каширина рассчитаны на оптимизаторов, на них учат технике оптимизации. Наши же направлены на другую целевую аудиторию - клиентов. На них рассказыват базовые вещи, дают понятие о стратегии продвижения в поисковиках и рекламе в интернете в целом.

Истинная цель семинаров для клиентов всегда одна - отстроиться от конкурентов и убедить клиентов в правильности базиса, на котором основана преподносимая отстройка. Базис может быть разный, типа упоминавшихся уже серьезности - несерьезности, прозрачности - непрозрачности, широты - узости набора услуг и т.п. Нормальный рабочий инструмент вменяемой кампании по привлечению потенциальных клиентов, пиар своеобразный, если хотите.

guru:
Сообщение от Miha Kuzmin (KMY)
Насколько понимаю, тот же текарт или биплан тоже делает.

Биплан точно нет, Текарт - не знаю, надо у Людкевича спросить, когда он с теплохода вернется

Делаем. Можно ли рассчитывать на опровержение к интервью? ;) Или наш уровень считается несерьезным?

guru:
Я действительно не знаю о компаниях, которые занимаются действительно интернет-консалтингом (не продвижением). И занимаются этим серьезно. Почему это вызывает такую реакцию?

Потому что фраза двусмысленна. Причины этого незнания непрозрачны. Не знаете, потому что просто не владеете вопросом или не знаете, потому что их нет? ;)

N.W.:
Просто уже стало тошно смотреть на процессы происходящие в сети не без участия Яндекс вкупе с т.н. seoшниками

А собственно Яндекс-то тут при чем? Думаете, что если б лидером на рынке был кто-то другой, то под него бы книжки не сканировали? ;)

N.W.:
одни книжки сидят в библиотеке сканируют

Вот так Яндекс совершенно бесплатно решил проблему оцифровки библиотечных фондов 😂 Явно по этому делу плачет Государственная премия... Никак не меньше 😂

anton-123:
Он может это определять совсем для другого.

Угу. Экак просто всё у Вас. Взял и определил. Релевантность каждого анкора странице. А что? Пригодится в хозяйстве. Ресурсов ведь немеряно. :) А яндексоиды тем временем таблицы Брадиса оцифровывают. Чтоб логарифмы с корнями в лоб не считать... :)

Всего: 24501