Похоже, этот досадный момент стремительно исправляется. Ваш еще не завербовали? 😂
Если я правильно понял вопрос, то у меня гипотеза по этому поводу следующая. Возможно, результирующая релевантности запросу немного мутировала из тривиальной линейной комбинации текстовой и анкорной составляющих в нечто большее. Например, коэффициенты уже не константы, а переменные. В то, что появились более серьезные нелинейности верить как-то не хочется. :)
Давненько уже
У меня как-то кот сидел в проеме форточки, воздухом дышал, а форточку сквозняком и прихлопнуло. Тоже девятый этаж. Спускался, думал, отскребать надо Серого от асфальта. Только открыл дверь подъезда, а он мне на грудь сигает. В общем, отделался легким испугом и заднюю лапу слегка зашиб. Антибиотики покололи - прошло.
Проверяли? Или просто верите?
Пальцы сами помнят 😂
Статсы LI: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ru;period=month
Здесь пошла речь за конкретные цифры. Поэтому, на мой взгляд, уместно услышать их от первоисточника.
n_e_o, ссылочный бюджет?
А почему по стуку должно пронести-то?
