Величина энтропии, реликтовое излучение и т.д., думаю не раз уже тут говорилось - хотите еще раз услышать?
Кстати, а чего вы прицепились к Инфляционной теории? Обе они - и модель горячей Вселенной и Инфляционная модель описывают развитие Вселенной ПОСЛЕ Большого взрыва, который присутствует и там и там
<!--WEB-->: Или что ее положили на пол и ударили молотком.
Я сказал - с высокой степенью вероятности. Однако, если вы скажете, что ее разбил силой мысли некто , находившийся в этот момент за тысячу километров, вряд ли эта причина будет адекватной
<!--WEB-->: Ну так вот те следствия, которые до определенного времени объясняли Большим Взрывом, сейчас объясняют более модными теориями, а еще лет через 20 будут объяснять еще более модными. Так понятнее стало?
Не модными, а просто, исходя из новых данных, появляется более вероятная причина. Возвращаясь к вазе, если на осколках заметен след от удара молотком, то ваша причина становится более вероятной
Калинин: Какой буржуазии, ты годы-то представляешь? Банкиры были еще за 1000 лет до этого, а торговцы - за 5000
Не само появление кого-либо - торговцев или банкиров, а усиление их влияния
<!--WEB-->: Где здесь влияние следствия на причины?
Где я сказал, что следствие влияет на причины??? Сказано было, что наблюдая следствие можно вывести адекватную причину. Увидев разбитую вазу, лежащую на полу, можно с высокой степенью вероятности утверждать, что она упала.
Калинин: Э-кхмм...
Кто-нить на мой вопрос ответит? Мне всё равно - теисты ответят, атеисты - мне для собственного развития нужно, все лишние домыслы я и сам отмету.
В 19 веке засилья церкви не было. Шла промышленная революция, строилось индустриальное общество и поэтому развивались науки
Возрождение тоже началось, когда появился класс буржуазии: ремесленники (то бишь технические специалисты), торговцы, банкиры. Этому классу места в феодальной иерархии не было и поэтому они начали выстраивать свою иерархию, а так как их влияние росло, то и ценности менялись - стали востребованны образованные люди, а не "темное" стадо
<!--WEB-->: Причина вытекает из следствия? Это в каком "университете" Вас так научили?
А что - закон причинности в ваше образование не входит? Если мы наблюдаем материальное следствие, значит по следствию можно определить причину. Следствия без адекватных причин неизвестны.
Я обнаружил показательный пример подобного рода в книге Ф.Ницше «Так говорил Заратустра», в которой автор почти дословно воспроизводит инцидент из судового журнала 1686 г. По чистой случайности я вычитал этот морской случай в книге, опубликованной в 1835 г. (за полвека до того, как писал Ницше), и когда я обнаружил подобный пассаж в «Так говорил Заратустра», то был поражен его особым стилем, так отличным от привычного языка Ницше. Я был убежден, что Ницше тоже видел эту старую книгу, хотя и не делал на нее ссылок. Я написал его сестре, которая была еще жива, и та подтвердила, что она и ее брат действительно читали вместе эту книгу, когда ему было 11 лет. Исходя из контекста, я полагаю совершенно невероятным, чтобы Ницше сознавал, что совершает плагиат. Я считаю, что через пятьдесят лет эта история неожиданно скользнула в фокус его сознания.
То бишь суть в том, что все что ты слышал, видел и т.п. в жизни откладывается в твоем подсознании и впоследствии может всплыть и тебе будет казаться, что это твоя идея
Про ту же девочку - она жила не в изоляции, в конце концов
Боюсь, не успеете, клоны долго не живут
Тут всех новоприбывших принято в этом обвинять?
Приведите подтверждающие данные, пожалуйста
Величина энтропии, реликтовое излучение и т.д., думаю не раз уже тут говорилось - хотите еще раз услышать?
Кстати, а чего вы прицепились к Инфляционной теории? Обе они - и модель горячей Вселенной и Инфляционная модель описывают развитие Вселенной ПОСЛЕ Большого взрыва, который присутствует и там и там
А Рим?
Что Рим? В Риме власть принадлежала торговцам? Может быть все-таки аристократии?
Ну, короче, с тобой тоже спор прекратил
Ну и ладненько, а то ум у тебя на своей волне
А если она не упала, а я взял ее руками и ударил о пол. Не уронил, а именно ударил.
По крайней мере не от мысленного или словесного приказа кого-то "находящегося вне времени и пространства"(с) это произошло ;)
То есть, уже не факт, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва?
Пока большая часть данных подтверждает именно этот факт
Так вот у Большого Взрыва намного меньше шансов объяснить возникновение Вселенной, чем у валяющейся на полу вазы, что она упала.
Можно ознакомиться с вашим расчетом вероятности?
Или что ее положили на пол и ударили молотком.
Я сказал - с высокой степенью вероятности. Однако, если вы скажете, что ее разбил силой мысли некто , находившийся в этот момент за тысячу километров, вряд ли эта причина будет адекватной
Ну так вот те следствия, которые до определенного времени объясняли Большим Взрывом, сейчас объясняют более модными теориями, а еще лет через 20 будут объяснять еще более модными. Так понятнее стало?
Не модными, а просто, исходя из новых данных, появляется более вероятная причина. Возвращаясь к вазе, если на осколках заметен след от удара молотком, то ваша причина становится более вероятной
Какой буржуазии, ты годы-то представляешь? Банкиры были еще за 1000 лет до этого, а торговцы - за 5000
Не само появление кого-либо - торговцев или банкиров, а усиление их влияния
Где здесь влияние следствия на причины?
Где я сказал, что следствие влияет на причины??? Сказано было, что наблюдая следствие можно вывести адекватную причину. Увидев разбитую вазу, лежащую на полу, можно с высокой степенью вероятности утверждать, что она упала.
Э-кхмм...
Кто-нить на мой вопрос ответит? Мне всё равно - теисты ответят, атеисты - мне для собственного развития нужно, все лишние домыслы я и сам отмету.
В 19 веке засилья церкви не было. Шла промышленная революция, строилось индустриальное общество и поэтому развивались науки
Возрождение тоже началось, когда появился класс буржуазии: ремесленники (то бишь технические специалисты), торговцы, банкиры. Этому классу места в феодальной иерархии не было и поэтому они начали выстраивать свою иерархию, а так как их влияние росло, то и ценности менялись - стали востребованны образованные люди, а не "темное" стадо
Причина вытекает из следствия? Это в каком "университете" Вас так научили?
А что - закон причинности в ваше образование не входит? Если мы наблюдаем материальное следствие, значит по следствию можно определить причину. Следствия без адекватных причин неизвестны.
<!--WEB-->, я не могу понять, причем тут бог и архетипы?
Теория Большого взрыва базируется на подтвержденных данных о его, скажем так, последствиях
Оттуда же
То бишь суть в том, что все что ты слышал, видел и т.п. в жизни откладывается в твоем подсознании и впоследствии может всплыть и тебе будет казаться, что это твоя идея
Про ту же девочку - она жила не в изоляции, в конце концов