юни: И какой же технологический прорыв определил общественное отношение к смертной казни, после чего в обществе стало недопустимым казнить убийц и насильников
А с чего вы взяли, что общественное отношение именно такое? Сторонников смертной казни много, возможно больше, чем противников
<!--WEB-->, "Это теория, которая объясняет наличие одинаковых символов в коллективном бессознательном (без и) у представителей разных народов, времен, сословий и пр., причем от рождения, если конечно можно говорить "от рождения" о том, что существует независимо от личности. Существованием архетипов, в частности, Юнг объясняет возникновение схожих до мелочей религий в разных местах, в разных временах и пр."
Мышление у людей одинаково, независимо от времени и места и, что странного в этом? Сытно есть, сладко спать, поменьше работать, побольше получать или у вас более возвышенное мнение о людях в целом?
юни: В этом мультфильме аргументов больше, чем у Вас. Раз в 10-15
Мальтус уже приводил подобные аргументы, однако Земля может прокормить намного большее население, чем сейчас, голод, имеющий место сейчас, вовсе не из-за перенаселения
юни: Ну, если из альтруизма позволить себя съесть своему соплеменнику - то почему бы и нет?
Мораль не поощряет каннибализм :)
<!--WEB-->: Я спросил у Вас (и у других), какое другое объяснение этого феномена можно предложить
Скажу лично свое мнение: Фрейд делал упор на бессознательное личности, Юнг на коллективное бессознательное, а истина, скорее всего где-то посередине
<!--WEB-->: Улисс, Вы только себя читаете? Я Вам вопрос об архетипах задал - конкретный вопрос, при чем здесь Фрейд? И насчет Фрейда, я Вам отвечал уже.
Повторите ответ насчет Фрейда, а то я прочел только что-то о Есенине и "причем тут Фрейд" , было еще что-то?
Против архетипов я ничего не говорил, впрочем это не аксиома, а теория
Улисс добавил 06.05.2010 в 22:25
Gourmet: А зачем нужно было клона регистрировать? Боитесь со своего аккаунта поучаствовать в столь забавной теме?
<!--WEB-->, религии рождены древними подавленными желаниями человечества, его страхами, его инфантильным желанием зависимости от воображаемых сверхчеловеческих существ. Тоской по отцу, если хотите.
И какой же технологический прорыв определил общественное отношение к смертной казни, после чего в обществе стало недопустимым казнить убийц и насильников
А с чего вы взяли, что общественное отношение именно такое? Сторонников смертной казни много, возможно больше, чем противников
Когда 8-летняя девочка, не читавшая Библию, рассказывает отцу свои сны, полные апокалиптических символов - при чем здесь мышление?
Она не читала? Может быть. А она жила в атеистическом окружении? Дети информацию впитывают, как губка
Это смотря чья мораль...
Имелось ввиду наше общество, у каннибалов мораль конечно другая
Да, о религии - религиозные чувства, мягко говоря, не исчерпываются "животным страхом", чтобы там не думали всякие ницши и фрейды.
В основе лежит страх - остальное не главное
Цитата:
Сообщение от Улисс
Мораль не поощряет каннибализм
Я-то знаю.
Вы часто сталкиваетесь с людьми, которые этого не знают? Частые командировки к племенам каннибалов?
<!--WEB-->, "Это теория, которая объясняет наличие одинаковых символов в коллективном бессознательном (без и) у представителей разных народов, времен, сословий и пр., причем от рождения, если конечно можно говорить "от рождения" о том, что существует независимо от личности. Существованием архетипов, в частности, Юнг объясняет возникновение схожих до мелочей религий в разных местах, в разных временах и пр."
Мышление у людей одинаково, независимо от времени и места и, что странного в этом? Сытно есть, сладко спать, поменьше работать, побольше получать или у вас более возвышенное мнение о людях в целом?
В этом мультфильме аргументов больше, чем у Вас. Раз в 10-15
Мальтус уже приводил подобные аргументы, однако Земля может прокормить намного большее население, чем сейчас, голод, имеющий место сейчас, вовсе не из-за перенаселения
Ну, если из альтруизма позволить себя съесть своему соплеменнику - то почему бы и нет?
Мораль не поощряет каннибализм :)
Я спросил у Вас (и у других), какое другое объяснение этого феномена можно предложить
Скажу лично свое мнение: Фрейд делал упор на бессознательное личности, Юнг на коллективное бессознательное, а истина, скорее всего где-то посередине
Улисс, Вы только себя читаете? Я Вам вопрос об архетипах задал - конкретный вопрос, при чем здесь Фрейд? И насчет Фрейда, я Вам отвечал уже.
Повторите ответ насчет Фрейда, а то я прочел только что-то о Есенине и "причем тут Фрейд" , было еще что-то?
Против архетипов я ничего не говорил, впрочем это не аксиома, а теория
Улисс добавил 06.05.2010 в 22:25
А зачем нужно было клона регистрировать? Боитесь со своего аккаунта поучаствовать в столь забавной теме?
Вы о чем? Не, я, скажем так, свежеиспеченный
И да, если хотите поставить существование архетипов под сомнение, почитайте-таки Юнга сначала.
В принципе я дал вкратце происхождение религии по Фрейду, не узнали? Или читаете только Юнга?
К ценности особи.
В ютубе много чего можно найти и похлеще, доказывает-то это, что? Ничего.
Как раз альтруизм, например, тоже способствует выживанию вида и мораль тоже
<!--WEB-->, религии рождены древними подавленными желаниями человечества, его страхами, его инфантильным желанием зависимости от воображаемых сверхчеловеческих существ. Тоской по отцу, если хотите.
И да, это коллективное и бессознательное