Именно так. При отсутствии мозгов нет разницы, что выбирать в качестве первоисточника. Отсюда всякие сектанты, пристающие на улице. Отсюда ВВП до сих пор.
На самом деле, функция разума даёт возможность анализа. Разнообразные критерии, позволяющие сказать, что этому доверяю больше по по совокупности ряда причин, чем иным. В отличии от животного "нравится-ненравится".
Потому что я плохо представляю себе учение Вуду, это во-первых. Второе будет после ознакомления с ним, если вдруг случится такое.
Говоря по-русски, я тут не лясы точу. Что изучал, с тем и делюсь.---------- Добавлено 03.08.2013 в 16:07 ----------
Это беда… Позже раскрою.
shareyourtrade.com, а вы отстранитесь и попробуйте увидеть, что одно другого стоит. Пока у нас нету знания о том, какой источник информации истинный, считать можно что угодно, и верить в кого угодно. Может, Гарри Поттер настоящая история, как вам такое? :)
ВЛКСМ поручила подготовить доклад. Чтобы не быть голословным, человек взял методички и откопал где-то Библию.
А вот такой момент: нажимающий не учитывает неочевидный фактор. Давит-давит, толку нет. А потом вдруг здрасьте, приехали. Донажимался.
Это как разбираешь какую-нибудь хитрую аппаратуру, и не заметишь болтик маленький в потайном месте, надеясь на защёлки. Тоже вроде всё делаешь аккуратно, медленно, постепенно увеличивая усилия. А тут — ТЫК — выдрал с корнем.
Кто виноват? Отсутствие знания. Знал бы, что есть маленький болтик в том месте, всё было бы культурно.
На каком этапе какая часть воздаяния приходит? Тот ещё вопрос.
Ну это же очевидно. Нажал-прогнулось. Для материальной реальности. А мечтать в детстве надо. Подмечено, что люди, обделённые данной функцией, вырастают, мягко говоря, недалёкими.
И не только. Теория относительности, скорость света, корпускулярно-волновой дуализм — тьху! Кто их доказывал экспериментально? Соображающим в радиоэлектронике напомню, что частоту-то нормально померить с заданной точностью проблема, всё пляшет в младших разрядах, ибо влияние температурной погрешности, напряжений питания. А в учебниках физики приводятся массы элементарных частиц, выведеные более полувека назад.
Я уже приводил вначале лекции физика Ацюковского, разбивающие на корню сегодняшнее представление о материи. Эфир отрицали более столетия, а тут вдруг эфирный ветер нарисовался во вполне повторяемых экспериментах.
Справедливость можно охарактеризовать как "соответствие происходящего нашему представлению о законах функционирование какой-либо системы (напр., общества, вселенной)". То, что оно несколько неоднозначно, свидетельствует о несовершенстве наших представлений.
Или я неправильно понял ваш посыл "при должной степени вменяемости воздается обычно по делам.."?
Кто устанавливает критерии вменяемости, если базовые функции — размножение, еда и оборона, и в принципе, этим, без ущерба для выживания вида, можно ограничиться?
Sim, само понятие атеизм говорит о наличии теоса, божества. Потому, у меня, например, атеизм вызывает улыбку. Особенно, когда о нём говорят "научный атеизм".
Наука создала раздел, доказывающий отсутствие несуществующей сущности. Маразм какой-то.
Апопобавизм — вполне достойное направление, как и ачупакабризм.
Кстати, лично знаю кадра, пришедшего к вере в результате изучения атеизма. Человек просто более серьёзно подошёл к предмету и не ограничился водой, а изучил досконально предмет.
Prosto_niki, я правильно понял, что у вас нет навыка конфигурирования Apache/Nginx?
В это мы свято верим, однако опыт жизни часто показывает противоположный результат. Кто-то работает в поте лица и нихрена не имеет, обижаясь на судьбу. А какой-нибудь богатый бездельник в ус не дует, и считает, что всё справедливо.
Было-было, только diff не найти, на сколько мне известно. Власти позаботились в своё время, но дыму много напущено.---------- Добавлено 03.08.2013 в 09:49 ----------
Вы не понимаете (и не собираетесь понимать) предмет обсуждения, зачем шутками показывать невежество?
Конечно, лучше, чем ничего. Не хотелось бы ещё межконфессиональный срач устраивать, но слабое место Буддизма — имперсонализм абсолюта. В моём понимании Бог вполне конкретная личность, со своими желаниями, эмоциями.
Ничего не надо выбрасывать. Нас угораздило родиться в этом мире, надо в нём не только выживать, но жить, испытывая радость. Прежде всего — осознать свою истинную природу духовного существа. А дальше совесть подскажет, сколько можно взять.
Они не плохие. Сторонники эволюции правы в таком моменте, что на Земле человек венец творения. Нам дана функция, отсутствующая у других живых существ — возможность быть проактивными. Т.е. если мы делаем всё на автомате, как нас научили, как все, мы реактивны. Животные поступают точно так же.
Человек же может в один прекрасный момент остановиться и задаться вопросом "а нахрена всё это?" Такое вот упрощённое описание разума. Разум наша отличительная функция. Она же наша главная функция, та, кторой нашу машину-тело снабдил конструктор. Турбина. Благодаря ей мы можем притопить, оставив позади другие формы жизни.
Для чего же человек использует свою "турбину"? Для развития своих животных функций. Побольше еды, побольше комфорта, побольше развлечений. Т.е. мы в машине врубили кондиционер, мощный сабвуфер, смотрим фильм боковым зрением и плетёмся со всеми в потоке. Хотя можно было бы отрубить всё лишнее и тапку в пол.---------- Добавлено 03.08.2013 в 09:49 ----------
Ну, это не моя придумка, я просто сохранил модель подачи.---------- Добавлено 03.08.2013 в 09:51 ----------
Карма-йог 😂
