Первое какая-то показуха. Запугали колхозника автоматами, повели как рецидивиста.
Ионосферу и впрямь не надо, выше 30 МГц отражение всё меньше и сходит на нет на гигагерцах.
Всякие DIR — хрень полная, это для котротких дистанций.
А вот первое предположение — железки класса Ubiquiti — самое то.
Только надо тщательно изучить условия и подобрать подходящие комплекты. Есть ТД с облучателем для оффсета, можно и Супрал напялить, будет очень хорошо при правильной настройке.
Идите лучше на спецфорумы, там готовых решений полно, со всеми тонкостями.
Для вас актуален один аргумент — стоимость разработки.
А лучшие вообще забивают на дисциплину.
Если управление должно быть с вашего сайта, посмотрите такое дело:
На сервер ставится Asterisk, подключается GSM модем. Появляется возможность принимать SMS.
Для авторизации в банкинге пишем что-то там, к примеру, на PHP.
Всё это запускается с помощью exec().
По-моему, ТС просто обиделся на насмешливо-поучительный тон (не конкретно bay_ebook, а общий фон). Ну так это Серч, тут так на общие темы разговаривают :)
После нашествия вирусни поставил одной хорошей знакомой FF. "Ну и что ты мне поставил? У меня раньше был Интернет!" (имеется в виду говносборка от одной нашей хитропопой компании).
Справедливости ради, FF — изначально браузер-каркас на одном движке с прямым потомком NN. Назывался тот Mozilla Suite, ныне SM. Универсальный комбайн в духе Opera.
Но, конечно же, хомячки говорят "Мазила" именно читая название компании. И это не только в компьютерах — по-моему, современному человеку свойственно поверхностное мышление. Понаколупали всяких сложностей, в которых большинство не хотят или не склонны разбираться.
В Ведах эта эпоха именуется Кали-Юга, когда мантру и тантру сменяет янтра (буквально, машина, тело). Цивилизация технократов — существ с развитой техникой и атрофированным мозгом.
:) Это когда при мне говорят "Мазила", я непременно менторским тоном поправляю: "Браузер называется Firefox!" Некоторые извиняются, как будто моё имя перепутали.
Ситуация.
Одинаковые views на разных сайтах.
Включаю кэширование на одном — всё работает, при любых установках.
Включаю кэширование на другом — ничего не отображается, при любых таймаутах.
Имеется в виду кэширование самой вьюхи в Advanced.
Возможно, разница настроек серверов, т.к. на разных хостах, ещё не проверял.
MASTAKILLA, мне видится, что по конечным затратам Битрикс порвёт всех.
Это даже если в затраты включить кроме денег время, нервы и т.д.
