Если относиться к багам как к фичам, со вполне определёнными задачами, то всё выглядит совсем по-другому. Вон в Юниксах консоль, от которой все плюются. А я без неё работать не могу.---------- Добавлено 03.08.2013 в 09:27 ----------
Есть такое дело. И инициаторами были вполне конкретные люди со вполне материальными интересами — политики.
Отсюда и пошла религия рабов.
Своим существованием мы уже сводим на нет все усилия "ради матушки природы", см. выше. Любой из нас убивает, потребляет в пищу других живых существ, потребляет продукты производства из полезных ископаемых, сжигает электроэнергию, получаемую из мазута (плюющего в атмосферу), распада ядра(загаживающего отходами на тысячи лет), плотин ГЭС (затопляющие земли, убивающие фауну рек), взамен выдавая отходы.
Посмотрите туда, куда обычно не хочется: скотобойни-концлагеря для животных, городские многокилометровые зловонные свалки, ядерные могильники.
Лишь немногие из нас сажают деревья, при этом косвенно уничтожают во много раз больше.
Может ли быть это смыслом жизни человека? Мы вредный вид на планете, агрессивный паразит, с точки зрения природы.
То же самое делают и животные.
Попробуйте ответить, в чём отличие нас от них. И что с этим отличием следует делать?
Скажем так. Радости жизни современного человека можно выразить ёмким неологизмом — быдлоотдых. Нажраться, трахнуться, погонять, пострелять, найти на жопу приключений.
Вот меня тоже коробило: почему я должен загонять себя в рамки, лишаясь радостей?
Так вот, поигравшего на PC или PS уже не торкает восьмибитная Денди.
Если начать интересоваться вопросом "а что же там у них всё-таки хорошего", обретаешь настоящий интерес к жизни. Безграничные возможности к саморазвитию, счастью и т.д., вне рамок времени и пространства. При всём том, что обещают весьма неплохой профит, его характер непонятен, что ещё больше подогревает интерес.
В то время, как ценности материальной реальности похожи на унылое гавно. Накопить побольше вещей, сожрать побольше шашлыка, выпить побольше напитков, трахнуть побольше шлюх. Ну, ладно, скажете, "я не такой". Для эстетов насмотреться гогенов-х***ов, начитаться никчемных книжек, которые суть перемалывание одного и и того же, пересмотреть мельтишащих картинок с большого экрана с семиканальным звуком. В чём прикол-то? Оно всё пройдёт через нас и высрется.
Итог предопределён. Всё в этом мире превращается в хлам. Плоды нашей деятельности превращаются в хлам. Мы сами превращаемся в хлам. Если верить дарвинистам, хомосапиенс в первобытных условиях сдохнет через 30 лет, а в комфорте через 80.
Самим своим существованием мы приносим с материальной точки зрения вред — перерабатываем ресурсы в отходы. Что алкаш в пивной, что эффективный менеджер, что певец, что президент. Только алкаш вреда приносит меньше всего, потому что перерабатывает только пиво в мочу.---------- Добавлено 03.08.2013 в 09:08 ----------
Отвечу цитатой.
-= Serafim =-, мне интересно.
Колумб — персонаж из гуттаперчивой науки "история". А я реальный человек, отвечающий на ваши вопросы персонально.
Вот интересно, копали ли вы в этом направлении?
Для информации. Со второй половины 20-го века общество живёт по принципам фрейдизма. Т.е. у человека есть базовое желание — размножиться. Его подавление вызывает психические и физические проблемы. Поэтому свои желания надо удовлетворять.
Если оглянуться назад, именно это и происходит. 60-е со свободной любовью, и далее, постепенное вырождение института семьи. Теперь считается нормальным иметь внебрачные связи, секс до брака и т.п. Идём дальше. По причине того, что предела желаниям нет (чем больше чешешь, тем больше чешется) постепенно становятся нормой извращённые виды секса. Однополые связи, секс с малолетними, с животными, с трупами и далее…
Вы за тенденциями следите? Предела этому нет, мы все видим, как люди стремительно деградируют. Они следуют за своими желаниями.
Можно, конечно, получив от предков религиозную прививку, быть атеистом с моралью, но смотрите, окружающий мир портится, и неминуемо испортимся и мы сами, ведь мы не в вакууме. Это вопрос времени.
Что может остановить нашу личную деградацию? Только какая-то сверхценность. Как правило, это религиозная догма. Так как даже страх перед наказанием не останавливает человека перед совершением чего-то, чего ему хочется.---------- Добавлено 02.08.2013 в 23:12 ----------
А не надо быть биороботом. Не надо искать "ловцов душ". Выберите, как разумный человек, того пастыря, который достоин быть таковым.
Откровенно говоря, со всеобщей деградацией деградировали и религиозные институты, ничего не поделаешь. Тем не менее, в рамках любой традиции есть возвышенные личности, задача отыскать таких.---------- Добавлено 02.08.2013 в 23:16 ----------
Вот будь я Богом, пнул бы за такое :)
Какая разница, что считаем неразумные мы? Ведь маленького ребёнка мы не спрашиваем, хочет он пить горькое лекарство или нет. Он маленький, у него неразвито сознание, и он совсем не понимает, что ему полезно. Зато у него развито "хочу". Без насилия никак.
Я читал. Сообщу даже, что первая заповедь примерно одинакова что в Ветхом завете, что в Коране, что в Бхагават Гите. В общих словах — "Я твой единственный Бог. Люби меня больше всех."
Т.е. ревность, получается, базовое "чувство" Бога, если можно так выразиться.---------- Добавлено 02.08.2013 в 22:30 ----------
Любая "многогранная личность", упрощённо, хочет жрать, обороняться и трахаться. Из этого надо исходить. Потому, не будь понятия греха, мы бы превратились в скотов.
"Издеваться" — это наши оценочные суждения. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Это с одной стороны. С другой стороны, задача Высшего разума направлять своих неразумных детей. В том числе и пинками.
Встретились два одиночества 😂---------- Добавлено 02.08.2013 в 22:33 ----------
Нет у меня доказательств. Только моё доброе имя. Если вы согласны воспринимать от меня информацию, то сообщаю, что это моя компиляция данных из многих источников, моё понимание. Т.е. можете ссылаться на меня — DenisVS сказал. А не какой-то там мифический Колумб или дутые авторитеты.
Очень верно. Байки вообще ни от кого не нужны разумному человеку. Нам ведь нужна истина.
Давайте договоримся разделить понятие "верующий" и "мракобес". Хотя бы потому, что верующие разные бывают. Я, например, вообще никогда никаких попов не слушал, потому что вырос закоренелым материалистом в атеистической семье. Только объяснения науки по некоторым вопросам меня так же совсем не устраивали, потому и изучаю.---------- Добавлено 02.08.2013 в 22:21 ----------
Это опять логика простого человека. Бог-то почему должен ей следовать? И какой должна быть любовь?
Вот, кстати, ошибка многих верующих в этом. Они думают, что Бог — добрый дедушка на облачке. В него поверишь, и он конфетку даст. Такое понимание и есть мракобесие, для недалёких людей.
Маленький ликбез, чтобы было понятно.
Есть процессы "грубые", воспринимаемые органами чувств. Они быстрые. И есть процессы "тонкие", которые незаметны рядовому обывателю. Они медленные. Чем тоньше процесс, тем он медленнее.
Вместе с тем, грубый процесс влияет на окружающую реальность лишь в пределах непосредственной досягаемости. При этом, он наименее масштабен и быстрозатухающий. Бьём кого-то в морду, получаем сдачи.
Более тонкий процесс более масштабен. Помочились на провода, сущая безделица, а получили электротравму. Источник энергии где-то далеко.
Ну и процессы совсем тонкого плана (обиды, оскорбления) вроде бы никаких видимых последствий не имеют, но мандец приходит основательный, с огромным масштабом (родовые проклятия) и на очень большой промежуток времени (дольше жизни на "этом свете").
В любом Юниксе/Линуксе dd.
dd bs=8M if=/dev/zero of=/dev/ad0
Можно с LiveCD/LiveFlash
