Это проблемы подражающих страусам. Если угроза невидна, её не существует.
Так чья это проблема, верующих? ;)
Если мы не видим логики в каких-то вещах, может быть, наша логика завела нас не туда? Поясняю: в ваших словах элементарное незнание предмета.
А это уже проекция человеческих эмоций на личность несравненно более высокого порядка. Бог как-то не страдает комплексами "не пацан", "не мужик".
Вот здесь есть один показательный момент, понятный одним, и неочевидный для других.
Для начала, тоже грубый пример, из вашего же.
Представитель примитивного народа думает, что может помочиться на оголённые провода, и ему ничего за это не будет! Старейшина племени сказал, что какие-то металлические штуки не могут причинить вреда! Хотя какой-то белый знаками убеждает не делать этого.
Ну что же, проведём эксперимент и помочимся. Хоть и боязно, белый что-то обеспокоен… Однако, вокруг никого нет, ни диких зверей, ни больших камней сверху, вроде ничего не грозит.
Что в сухом остатке? Бедный туземец даже не понял, почему его отбросило, а члена нету! Ведь угрозы никакой не было! Всё верно, возмездие за нарушение законов физики пришло откуда не ждали.
Ну так же и с осквернённой иконой. Мочимся на неё сейчас, и получаем несчастный случай потом. Почему несчастье признано возмездием? Оно ведь никак не связано с деянием!
Всё верно, доказательной базы нету. Мы не видим причинно-следственную связь. Потому что "не учили физику".
А оно ему надо? всё и так есть. На самом деле,имеется и теория "Васи", т.н. толпоэлитарная система управления. Согласно ей, "Васи" более всего не хотят себя проявлять. Наоборот, они всеми силами убеждают общество в том, что их нет, чтобы стадо было спокойно.
Он пешка, знамя, мальчик для битья.
Тот, кто слепо верит, и не пытается осознать, да, с большой вероятностью биоробот.
По вселенским меркам мы глядим очень недалеко, наша жизнь миг, а учёных сжигали 5 секунд назад. Т.е. небольшие флуктуации не показатель тенденции.
У них другие механизмы. Наука вроде как признана мерилом разумности, и этого достаточно, можно даже не сжигать никого, сами убоятся и поверят.
В тартарары всё…
Вот видите, научного подтверждения не имеют. И не поимеют. Мерило здравого смысла решило, что это главный конкурент, потому топить. И критиковать. ---------- Добавлено 02.08.2013 в 21:17 ----------
Ну да, без Веба и Богавокснета никакого. Мне приходится за обоих работать, хорошо что Алзим любезно согласился помочь.
Лучше переименовать в богосрач. Давненько не было, соскучились уже.
Опять же, лишь гипотеза.
А это входило в его задачи? ;) Папа политик, прежде всего.
А вот у меня информация, что всё в мире превращается в хлам. И человечество деградирует, так что дальше дури будет больше.
Видите, мы выдвигаем свои домыслы, не имея на руках неоспоримых фактов.
А тот момент, что человек свято верит кому-то, например, учёным, делает его полностью управляемым биороботом.
У меня товарищ есть, вроде умный человек, но верит телевизору. Хотя, по-моему, сейчас все подвержены этому капанию на мозги.
Так вот, самый прямой способ управления сознанием масс — влиять на то, во что люди верят. Если самый доверенный источник что-то утверждает, никто не будет сомневаться.
Представьте, что вы учёный, и ваши приборы зафиксировали, к примеру, душу человека. Дальнейшие действия?
Алзим, ну вот смотрите. Мы знаем, что Земля шар. Нам так сказали. И у нас нет оснований в этом сомневаться. Но, предположим, Земля на самом деле параллелепипед, а кому-то, например, Васе и его династии, очень выгодно держать нас в неведении. Выгодно не в наших понятиях, типа, больше денег платят на шаре, а в более глобальном смысле. Абсолютная власть, к примеру. Контроль надо всей экономикой и политикой "шара".
Если же сообщить истинное устройство земли, придётся пересмотреть всю космологию, и в результате, Вася и его семья, этой власти лишается, потому что в условиях параллелепипеда должна править семья Пети.
Как думаете, имея в руках все деньги мира, доступ ко всем значимым фигурам, издательствам, сможет ли Вася убедить нас в том, что земля шар? Более того, растереть в порошок понятие о земле-параллелепипеде.
Алзим, ха-ха-ха, история! Наука! Можно ещё проституцию так назвать.
Фоменко, Носовский говорит о чём-нибудь? Тоже вроде как история, только с ног на голову.
А ещё, не знаю, застали ли, была такая вещь в себе — советский учебник истории. Поржать.---------- Добавлено 02.08.2013 в 20:29 ----------
Это точно люди? Может, давно уже роботов понаделали, и летают…
Кстати, почему смысла не верить им нет? Чиновники — врут, это даже врущий телевизор говорит. Может, и лётчики поголовно вруны? Кто знает, дали им зарплату по пол ляма и сказали молчать.
Кто такой Колумб? Он вообще реальный персонаж, или примерно как Соломон, из книжки? Вы его видели?
Кто такие космонавты? Они летали, или это вообще подставные лица? ОК, секрет №2. Узнать правду можно. Нужно умному проницательному человеку побеседовать по душам со свидетелем. Если проницательности не, поможет паяльник в жопу.
Тоже, кто такие? До грани земного параллелепипеда доплывали—долетали? Ну пусть даже изучали навигацию. У кого учились? Это точно наука, или может, компьютерная программа-имитатор реальности типа матрицы? ---------- Добавлено 02.08.2013 в 20:21 ----------
Кости подделали, а возможно, это и не динозавры были, а атланты какие-нибудь. Был человек, из его костей собрали чудище, ещё имя латинское дали для убедительности.
Анализ? Ну тоже, как с навигацией. Учёные утверждают, что радиоуглеродный анализ способен дать точный возраст… Враки из дуроскопа! Они сами там шкалу придумали, специально для плебса подогнали, чтобы всё совпадало более-менее. Ну потом можно в учебниках цифры поправить, если не идёт, как бухгалтерия.
Откуда информация?
Вот смотрите, я утверждаю, что земля параллелепипед. Опровергните. Фотге не в счёт — фотошоп, ретушь, художество. Параллелепипед и всё тут.
Секрет один скажу. Если по ТВ начнут прогонять, что земля параллелепипед, все будут думать именно так.
Ну так, экстраполяция!---------- Добавлено 02.08.2013 в 20:13 ----------
Это да, вопрос вопросов. Но на самом деле, всё не так печально. Если не быть мракобесом, сектантом, или религиозным фанатом, и попытаться разобраться в разных источниках, почему-то оказывается, что общих основополагающих моментов больше, чем различий. И это не касается формы, т.е. в одной книжке была свадьба, а в другой похороны, но идея одна.
И вообще, есть 2 способа получения знания — восходящий, коим является наука (суть эмпирика) и нисходящий, от самого первоисточника, святых людей, священных писаний.
Ну так вот… Человек знает устройство курятника. Курица тоже считает, что знает устройство курятника. Кто знает курятник лучше?
