plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
Evfenii #:
Google фиксирует трафик по ссылкам через Google Analytics, Chrome (CrUX, Safe Browsing), Google Search Console, HTTP Referrer и данные Android.

Вопрос в том, учитывает ли он эти данные при ранжировании. Аналитика стоит не у всех. СерчКонсоль инструмент по большей части показа инфы вебмастеру, а не для сбора данных.

Openso #:
Давно нужно убрать идиотизм с ссылками которые явно не являются показателем авторитетности сайтов, если их покупают.

Естественные ссылки являются показателем качества и авторитетности сайта. Это очевидно. Они должны быть важным фактором ранжирования. 

Сомнителен лишь вопрос важности переходов по ним.

Openso #:

Например потому что какой смысл от ссылки если по ней не переходят? Сразу понятно что это покупные ссылки и они не несут тот смысл который должны.

Ну так если ПС надо отличать покупные ссылки от естественных, это не значит, что такое производится через оценку их кликабельности. Бывают покупные, встроенные в контекст, и по ним кликают активно.

_alex__ :
Из свежих экспериментов сколняюсь, что самая главная пузомерка определяющая влияние ссылки, это траф по этой ссылке зафиксированный системами Google.
Какими способами Google узнает о трафе по ссылке между сайтами? Analytics и Chrome?
Передает ли Chrome данные о кликах по ссылкам, referrer, в системы аналитики Google?
Можно ли это накрутить?

Это доказано? Количество ссылок с авторитетных и тематических ресурсов влияет. Это да. Но с чего вдруг количество переходов с других сайтов должно влиять на ранжирование в поиске?

garry69 #:
Разница существенная в доходах, проверено не на одном сайте и даже если не брать в расчет ленту.

Может быть причина в том, что у вас амп-страницы по качеству хуже основных. 

Иначе с чего вдруг. Рекламодатели те же, размещение такое же. Загрузка возможно даже быстрее на amp.

У меня разницы нет в доходах. 

garry69 #:
Наличие отдельного значка в результатах поиска. Теперь AMP-страницы неотличимы от обычных страниц в результатах поиска. 

Так это преимущество. Зачем отличие, если пользователя это может спугнуть. Пользователь хочет полноценный сайт.

garry69 #:
Сюда, кому надо конечно, неразумный доход с блоков РСЯ. Поддержка технологии, даже с учетом плагинов готовых.

Нет разницы в доходах между амп и обычными страницами. Есть разница в возможностях: не все, что есть в рся, можно поставить на амп-страницу. Например: ленту.

garry69 #:
Как гугл удалил все преимущества amp, поддерживать у себя на проектах стало бессмысленно.

А какие там преимущества были, которые он удалил? В мобильной выдаче амп-страница грузится с серверов гугла, как и раньше. Как минимум это преимущество уменьшения нагрузки на хостинг сайта.

Кроме того,  AMP - это не только технология для загрузки страниц на сервера гугла, но и полноценный веб-фреймворк, на котором можно делать фронтэнд сайтов. Такого в Турбо не предусмотрено вообще. Они были урезанными неудобно обслуживаемыми. Чисто для слития контента яндексу.

Mazay #:

Им и РСЯ не нужна. Брендинг делают напрямую, в крупных СМИ. А не на ГС в РСЯ.

Если следовать вашей логике, то Дзен - ГС, так как на нем крутится РСЯ. Как и все крупные СМИ.

Mazay #:

А вот и нет. Рекламодателю нужны только конверсии. В информационке их больше нет. Хоть инопланетяне прилетят со своей рекламной системой, конверсии от этого не появятся. Пересохло болото, и бегемоты ушли в другие...

А вот и да. Крупные реклы чисто пиарят свой бренд. Им конверсии не нужны. Если вы 10 раз увидели рекламу Спортмастера, то пойдете туда купить. Как и с чипсами и другой дребеденью. Какая и где тут конверсия в интернете.

dakter #:

Даже намека нету, что он в ближайшие годы вернется назад, а тут уже обсуждают как адсенс платить будет.

Обсуждают, что конкуренция - повышает качество услуг на примере РСЯ и Адсенс. Без относительно вопроса, когда он вернется. Но некоторым, видать, так западло, если адсенс вернется, что неприемлемо любое упоминание.

Всего: 5688