Для всех сайтов одни и те же код и переключатели.
Если для одного сайта хочу использовать только заставки, а для другого оба варианта рекламы, то так не получится.
Однозначных ответов нет.
Если в свете проверок электронных кошельков ЦБ наконец-то хоть краем глаза заметит проблему адсенс (а заметит он ее, если там действительно серьезные потоки), то скорее всего выработает однозначный ответ, как платить налог с него. На мой взгляд, куда менее вероятно будут обязывать регистрировать ИП. Более вероятно и адекватно - обяжут платить 13% подоходного. Но еще более вероятно - предусмотрят оба варианта (по аналогии с РСЯ).
При этом банкам должны быть даны однозначные инструкции, как принимать и оформлять переводы от адсенс. То, что подобного нет до сих пор, говорит лишь о том, что проблема адсенса не носит масштабный характер.
Если у них там "свой" человек в руководстве сидит (чья-то сын, дочь), то не заблочат. От того, что рапида работает с адсенс, она видимо имеет неплохой доход. И этот жирный кусок властьимущий давно бы отнял, если он уже не его.
И это не проблема российской действительности, а общемировая практика. Дележ-отъем бизнеса.
Странная у вас логика. Если доход миллионный, то надо регистрировать ООО (если это вообще возможно на одного человека). Потому что при таких доходах внимание гос.органов будет в любом случае. Но в случае ООО человек хотя бы не будет отвечать личным имуществом.
Если же говорить о доходах, сравнимых с зарплатой специалиста, то тут и возникает вопрос: регистрировать ИП или нет?
По идеи в идеале все работодатели фрилансера могли бы заключать с ним договор оказания услуг, подобный РСЯ с физиками (не ИП).
Ну а так, в отношении ВМ, реально проще указать какой-нибудь код деятельности связанный с продажей ценных бумаг (инвестиции или что там еще) и не париться. Всё по закону. По факту конечно бред, если чел на самом деле веб-мастер.
Т. е. проблемы будут потому, что не совпадает вид деятельности: допустим, занимаетесь сайтами, а доход от продажи ценных бумаг? Тогда надо дополнительно к остальным указать такой код деятельности.
В любом случае будут костыли.
Закручиваются куда? Чтобы вывести интернет-заработки на чистую воду и брать с них налоги? Может быть и так.
Но может быть и банальный отжим бизнеса, устранение конкурента с рынка. Ставят палки в колеса одним нко, в то время как другие начнут цвести и пахнуть. Я.деньгами владеет сбербанк, а он частично государственный.
Возможно не стоило ничего менять перед самыми выплатами.
На мой взгляд автор неверно рассуждает. Если крупных вкладчиков начнут дрючить, то они сольют средства в зарубежные банки. А мелкие вкладчики в массе своей легко докажут происхождение своих средств, так как обычно это зарплата. Таким образом, банки от блокировки счетов ничего от этого не выиграют. Плюс недовольство электората - почва для оппозиции.
Скорее всего закон о блокировке счетов за подозрительные переводы имел цель именно противодействие отмыванию денег. Но банки от жадности своей начали им пользоваться не по назначению. Чем и провоцируют истерику.
Банки не дают снимать/переводить большие суммы за одни сутки. Это объясняют целями безопасности, а не ограничением прав вкладчиков, как намекает автор. От перекидования больших сумм банки только выигрывают на комиссиях. Че бы им противиться. Клиент все-равно снимет пусть за несколько дней.
В статье упоминается пробизнесбанк и его бывший менеджер. Этот банк в прошлом году накрылся, кинул кучу предпринимателей (в частности ООО) с их расчетными счетами. А перед этим активно предлагал достаточно выгодные условия, и юриков-клиентов у него стало дофига. Всяким ООО выплаты в случае банкротства банка идут в последнюю очередь и далеко не в полном объеме, если вообще найдут средства на выплаты. Скорее не найдут. При этом когда банк накрылся, никто в центральных СМИ не орал об отзыве лицензии, как это бывает, когда отзывают лицензию у какого-то очередного мелкого банка из мухосранска.
Усматривается стратегия "замани лохов, а потом обуй их". Видимо Тарико сделал выбор в пользу такого менеджмента.
Сейчас зашел в личный кабинет РС. Висит сообщение, что в связи с переводом "филиала" в статус "офиса" меняются реквизиты. Это что оптимизация или деятельность потихоньку сворачивают? Потом если накроются медным тазом могут сказать, что получить деньги со счетов можно только в филиалах. Немногие поедут в другой город.
И напрашивается аналогия с Тинькофым. РС тоже несколько лет назад раздавал карты "банк в кармане" пачками направо и налево и начислял на остаток процентов по 10. Когда у многих уже были их карты, процент отменили.
