То есть получается, в моем случае, если верить графику, снизилось число страниц, которое посещается достаточным числом пользователей для оценки показателей скорости этих самых страниц. Верно?
Скорее всего.
У меня есть страницы закрытые от индексации, но юзеры на них заходят. У некоторых из них низкая скорость и они попадают в этот отчет.
Все страницы находятся в индексе, ничего не удаляется. В индексе сейчас более тысячи страниц.
Если страница в индексе, еще не значит, что она посещаемая. Данные для отчета гугл откуда берет? Там в правом углу на вопрос нажмите и получите: "Данные, представленные в отчете, поступают из отчета об удобстве пользования браузером Chrome и относятся к реальным действиям на вашем сайте, которые выполняются посетителями из разных стран. "
genjnat#: Да и амп анахронизм, который никто не пользует.
У вас данные откуда? Гугл убрал значки страниц amp из мобильной выдачи. Переходя на амп-страницу, понять что вы по прежнему в экосистеме гугла остаетесь можно только по адресной строке страницы.
genjnat#: Идее под сраку лет, но и тогда у кого были нормальные мобильные версии мало кто ставил. Это уже 5-7 лет не новация, которая может во что-то развиться. Оно уже развилось во что-то другое, или умерло за ненадобностью. С появлением телефонов мощнее чем компы того времени.
Я вас просил головой подумать. Гугл продвигает свои технологии. Сегодня хром - самый популярный браузер, а раньше нет. Сколько сейчас движков и фреймворков для запила сайтов? AMP - это в том числе фреймворк. Гугл будет вытеснять им остальные, сажая на свое. Быстрее там загружается или также - вопрос десятый.
genjnat#: Но ничего, Гугл вернется и займет его место (с). Основной минус турбо, в его бесполезности.
Гугл никуда не уходил. Если бы разбирались, дошло, что гугл - это продуцент новых технологий. Если продвигает amp - наверняка надо смотреть в эту сторону. Для гугла это инвестиция. Крупная. Во что и почему надо задавать вопрос, а не орать, что турбо - бессмысленно. Турбо жалкое подобие от яндекса.
Алеандр#: Незачем. Достаточно контактного емейла, правил для пользователя и политики кофиденциальности. Если нет услуг, попадающих под обязательное предоставление информации, согласно законодательству, то, естественно, никто этого не публикует и не обязан.
genjnat#: Просто для понимания, в контексте все той же адекватности восприятия. Поиск, и контроль инета (в том числе коммерции) через него, на чем все держится. Реклама, такси, доставки и маркеты... Причина > следствие)))
Так я ранее и сказал. Основной минус турбо - сомнительная жизнеспособность яндекса в перспективе. Вы спорите о чем?
То есть получается, в моем случае, если верить графику, снизилось число страниц, которое посещается достаточным числом пользователей для оценки показателей скорости этих самых страниц. Верно?
Скорее всего.
У меня есть страницы закрытые от индексации, но юзеры на них заходят. У некоторых из них низкая скорость и они попадают в этот отчет.
Тогда как может снижаться число эффективных URL без изменения числа неэффективных URL?
Потому что нельзя измерить эффективность страницы в принципе, если на ее никто не заходит. Страница вообще не оценивается.
Но тогда что такое "неэффективные URL"? Непосещаемые страницы?
Вы смотрите отчет "основные интернет-показатели", речь идет о скорости страниц, а не посещаемости или индексации.
Все страницы находятся в индексе, ничего не удаляется. В индексе сейчас более тысячи страниц.
Если страница в индексе, еще не значит, что она посещаемая. Данные для отчета гугл откуда берет? Там в правом углу на вопрос нажмите и получите: "Данные, представленные в отчете, поступают из отчета об удобстве пользования браузером Chrome и относятся к реальным действиям на вашем сайте, которые выполняются посетителями из разных стран. "
Да и амп анахронизм, который никто не пользует.
У вас данные откуда? Гугл убрал значки страниц amp из мобильной выдачи. Переходя на амп-страницу, понять что вы по прежнему в экосистеме гугла остаетесь можно только по адресной строке страницы.
Идее под сраку лет, но и тогда у кого были нормальные мобильные версии мало кто ставил. Это уже 5-7 лет не новация, которая может во что-то развиться. Оно уже развилось во что-то другое, или умерло за ненадобностью. С появлением телефонов мощнее чем компы того времени.
Я вас просил головой подумать. Гугл продвигает свои технологии. Сегодня хром - самый популярный браузер, а раньше нет. Сколько сейчас движков и фреймворков для запила сайтов? AMP - это в том числе фреймворк. Гугл будет вытеснять им остальные, сажая на свое. Быстрее там загружается или также - вопрос десятый.
Но ничего, Гугл вернется и займет его место (с).
Основной минус турбо, в его бесполезности.
Гугл никуда не уходил. Если бы разбирались, дошло, что гугл - это продуцент новых технологий. Если продвигает amp - наверняка надо смотреть в эту сторону. Для гугла это инвестиция. Крупная. Во что и почему надо задавать вопрос, а не орать, что турбо - бессмысленно. Турбо жалкое подобие от яндекса.
Незачем. Достаточно контактного емейла, правил для пользователя и политики кофиденциальности. Если нет услуг, попадающих под обязательное предоставление информации, согласно законодательству, то, естественно, никто этого не публикует и не обязан.
Трафик давать поисковики тоже не обязаны.
Просто для понимания, в контексте все той же адекватности восприятия. Поиск, и контроль инета (в том числе коммерции) через него, на чем все держится. Реклама, такси, доставки и маркеты... Причина > следствие)))
Так я ранее и сказал. Основной минус турбо - сомнительная жизнеспособность яндекса в перспективе. Вы спорите о чем?
Я тож всегда подозревал, что яндекс держится только на дзене.
Яндекс держится на доходах с рекламы, такси, доставок и маркетов.
Как и скорое возвращение адсенса, вот сразу после выборов в конгресс...
Не сразу. Надо чтобы заседать стали новые. Это не раньше января.
Адсенс никуда не уходил. Я монетизирую 35% трафика, который не рф-ный, им.
А вы что не можете себе позволить? Или не знаете как?
Зачем, если можно проще.
Но для начала у вас в вебмастере должно быть - Индекс скорости сайта 5/5
На заборе тоже написано.
- В идеале страницы с сервера должны грузиться также как и с турбо
Не ерунду пишите? Это корпорация себе может позволить распределенную систему серверов по всему миру с кэшированием.
А что ему Яндексу будет?😀 Заблокируют гугл и будет только Яндекс, сейчас они вообще в шоколаде.
Если через год на dzen.ru повесят поиск от mail, будет другая история.