Не надо с больной на здоровою. Маразм - это чисто развлекуха яндекса.
Ну и сео для коммерции это несколько иное. У вас там сайты с тремя страницами и посещаемость наверно не в тыщах измеряется.
Бывают периоды, когда на одном сайте в течение 1-2 месяцев я выкладываю статьи почти ежедневно. Быстроробот приходит, может и позиции слегка поднимаются, на трафе сказывается мало. Ну если выкладывать по 10 страниц в день, может тогда... Производить качественный материал в больших количествах невозможно. Так что если яндексу важны объемы - он заведомо не прав. Это не может быть ключевым фактором ранжирования.
Частота обновления/добавления на сайте вроде как один из факторов ранжирования. Тогда получается, что в яндексе этому фактору придается большее значение, чем в гугле. И это хоть как-то объясняет, почему есть рост трафа на новых сайтах. Обычно контент на них добавляется чаще.
При грамотной структуре сайта этого не произойдет. Говорю о сайтах с кол-во страниц от 300 до 1000. И опять же, почему гугл не топит.
С другой стороны мы видим фб с мульоном страниц и непойми какой навигацией. И похоже у него всё в топе.
И политика какого стимулирует вкладывание в качество сайта, а какого - подталкивает плодить гс или отказаться от создания и наполнения сайтов?
Далее следует вопрос почему? Ответ на него неутешительный. Яндекс будет еще больше вкладывать в создание собственного контента.
Не факт.
По основному запросу позу можно дать, по нч и микро, которые есть на странице - нет.
Постоянная перетасовка поз.
Когда более новые страницы уходят вверх, старые опускать вниз.
Не самые качественные страницы сайта можно вообще выкидывать из первой 10-20-ки, хотя они не хуже того, что в 10-ке присутствует.
Можно сервисам съема позиций отправлять одну позу, а при запросах с браузеров пользователей включать небольшой рэндом в выдачу.
Короче есть способы дать вам позу по продвигаемому запросу, но не дать траф.
Это многостраничники и отследить что и почему проблематично.
Можно было бы предположить, что поскольку яндекс не уделяет возрасту сайта должного внимания (как это делает гугл), то в нем новые и старые сайты ранжируются приблизительно одинаково. Количество сайтов растет, следовательно каждому достается меньшая доля трафа. Однако это не объясняет почему траф растет у новых и малопосещаемых сайтов (при условии добавления контента конечно). Растет до определенного предела, а потом как вырубает.
Если бы проблема была в сайте, то трафик бы не рос как с гугла, так и с яндекса.
Однако если с гугла он растет, а с яндекса - нет, то проблема в яндексе.
Все сайты инфо-статейники на разные темы, половина не мои, т.е. подобное наблюдается у разных вебмастеров. Два нижних графика в подтверждение мысли, что пока мало трафика яндекс растет также как и гугл.
Наблюдаю подобное со стороны яндекса для СДЛ сайтов с посещаемостью от 1000 в узких тематиках образование/наука/программирование. При добавлении контента гугл дает доп.траф, яндекс - нет. Тенденция с 2015 судя по графикам ливинтернета.
Новые или мелкие сайты. Такого вроде нет. При добавлении страниц посещалка растет.
Ну и делаю вывод, что яндекс препятствует развитию сайтов. Смысл развивать сайт, если больше трафа все равно не получить.
Развивать остается только под гугл.
Скорее заставить избавиться от сторонней рекламы.
ТС написал, что у него тормозит из-за РСЯ. Зачем на этапе бета присылать тому, у кого сайт-тормоз? Только с тем, чтобы тот сделал сайт "нормальным" - убрал вроде как тормозящую сайт рекламу.
А какие у ТС циферки в пейджспид, если не секрет?
Тут некоторые отмечают, что позиции есть, а трафа не особо.
А как происходит съем позиций различными сервисами? Предположим, если при съеме в яндекс отправляется некий "безбраузерный" запрос (он "понимает" что это не чел), то яндекс отвечает неким кошерным вариантом выдачи. Если запрос идет с браузера, то на выдачу накладывается небольшой рэндом в зависимости от браузера, ос, времени суток, тд.
