Эксперда видно издалека
Это идея: добавить в вакцину от ковида компонент-краситель, который будет подсвечивать лоб привитого неоновым цветом. Окружающим будет ясно от кого шарахаться от кого - нет.
Я давно писал, что как в Польше (связал и транквилизировал и привил) делать не надо, но все, кто отказывается от прививок, в случае заболевания должны лечиться из своего кармана (это я не про ковидло пока, а в общем). Отказался и заболел корью? Вот счет, будь любезен за изолятор, питание, обслуживание и лечение...
Такие вещи вполне могут привести к бунту. Люди отчисляют в ФМС, имеют право на бесплатное мед обслуживание. Тогда половину законодательства надо менять касаемого этой темы.
Вопрос был про прививку (вакцину), т.е. действие предотвращающее заражение.
Вакцина содержит некий агент, который заставляет лимфоциты вырабатывать антитела, которые в случае реального заражения убьют вирус. Лимфоциты считают "агент" вирусом-возбудителем, но в вакцине этот "агент" либо ослабленный вирус, либо убит, либо какие-то его продукты. Могут ли вырабатывать лимфоциты антитела к "агенту" вича? Вероятно где-то здесь и есть проблема. Иначе вакцина была бы давно как от кори дифтерии столбняка.
Потому что в школе надо было хотя бы 9 лет нормально отучиться. Вирус иммунодефицита поражает лейкоциты, которые вырабатывают антитела. Как к нему создать антитела, если он убивает то, что их создает?
Вообще прививка - дело добровольное. Агитации как "за", так и "против" быть не должно. А вот для непривитых какие-либо ограничения вполне могут вводиться. Например, работать на определенных работах, посещать определенные учреждения (напр. пансионаты, школы и т. п.)
MoMM #:Единственное, что у меня до сих пор вызывает вопросы - ее эффективность: сколько будет держаться иммунитет, насколько высоким он будет? Не придется ли повторять вакцинацию каждые полгода? Вот тут - широкое поле для исследований и спекуляций. Впрочем, это поле ровно такое же и для всех остальных вакцин от ковидла - им всем едва полгода от начала испытаний.
Ахахахаха. Открыта бездонна бочка для фарм-компаний.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/01/15/854295-v-rospotrebnadzore-nazvali-srok-sohraneniya-antitel-u-perebolevshih-koronavirusom
Интересно, иммунитет от вакцины держится столько же? И причины сего непонятны. Почему 5 месяцев. Ведь грипп держится дольше. Перепрививают потому что он мутирует, а не потому что антитела исчезают.
Это легко проверить приведя пример из судебной практики когда вебархив был принят в качестве доказательства
ктобы сомневался😋 тут 99,9% вопрошающих ищут исключительно бесплатные способы да еще и чтобы задницу от дивана не отрывать. И даже когда им кучу всего насоветуют все равно делать ничего не будут
Кроме лени есть еще понятие целесообразности. Если одна статья за год заработает 20 долларов, то платить 40 за ее заверение у нотариуса - овчинка выделки не стоит. Тем более идти в суд. Другое дело, что сайты копипастеров в 90% ниже сайтов оригиналов в выдаче и на рекламе зарабатывают еще меньше оригиналов, о чем последним тревожится не стоило бы. Но. Есть оригиналы, которые запилив сайт один раз и больше его не развивая, думают что так и смогут занимать топы. Вот им важно "забить" копипастеров, тратя энергию на это. И тогда да - нотариус - оно конечно самое оно. А еще лучше надо было издать е-книженцию и в литрес слить. Чем не доказуха. Литрес - юр.лицо. Суд запросит, когда был слит материал, литрес выдаст.
Вы уверены? Суд - не законодательный акт, когда на основании некого документа делается вывод о наличии авторского права. В процессе суда спорят две стороны. Какая принесет больше более убедительных доказательств, та в идеале и победит.
Это дорого. Мы ищем бесплатные способы.
Например, можно делать видео по статье. Презентация с озвучиванием. Вставлять в статью. Доводить ютуб-канал до монетизации. Если вор скопирует статью, то либо выкинет видео и показатели на его сайте будут хуже чем на оригинале, либо открутит ваше видео с вашей монетизацией на своем сайте. Оригиналу бонус. Если же он скопирует видео на свой канал, то доказать свое авторство на ютубе проще.
Ну если вы 1000 статей на одной веб-странице разместите, тот тут как бы совсем ппц. И двигать по суперВЧ...
Как вор найдет сайт закрытый от всех? Это только спорные моменты решать когда доказывать придется что впервые статья опубликована у себя.
"От всех" и "от ПС" - вещи разные. Все равно будет гемор доказать, что опубликовал раньше, если говорить о простом способе защиты.
Совет дельный. К сожалению копию архив делает не каждый день. А вот собственные архивы на хостинге возможно могут помочь.
Сайты-многостраничники уже особо никому не нужны. Нужны качественные страницы, интерактивные, наполненные программными компонентами. С авторской графикой/фото.
