Кому уже сделали прививку от ковид?

А тебя это сильно парит? 

Особенно в АП и спикером госдуры (его пугали списанием в утиль, поскольку он стал генерить слишком много новостей для желтой прессы, что снижало цену имеющегося на него "компромата"). 

Когда глубинному народу была важна голова?

Чё пригорюнился, отрабатывать продвижение шмурдяка/QR лень? Выгодоприобретаелям госзакупок уже не хватает на тролей?

Ну ты же понимаешь, что "омикрон" появился в биомассах вич-инфицированной Африки, отказавшейся от Спутника V, и вот результат, "придется всех под QR". Давай пропагандонь...

Он ещё незнает, что такое военные вакцины. 

Мракобесы - это антиваксеры. Какого ... вы с больной головы на здоровую...

Если человеку может навредить прививка, то болезнь ему навредит существенно больше. Если здоровье такое фиговое, что не может пережить прививку, как оно болезнь-то переживет? Если боишься прививки, бойся болезни еще страшнее. Самоизоляция должна быть по полной. Потому что без нее рано или поздно зараза будет подхвачена.

И все эти "кого обещания волнуют" ерунда. Есть власть, есть армия, есть полиция. Сидеть антиваксер точно не захочет. Только свистнут и все сделают как надо. Это только в инете будут свое несогласие строчить. 

Стопэ, опять понятия подменяем на ходу.
"Вакцина" условно снижает риск завернуться от воспаления лёгких на самом старте заболевания. Но при этом:
а) в дальнейшем она ведёт себя ровно как сам вирус: организм научается продуцировать S-белок;
б) уже отмечен рост проблем с иммунитетом - чего нет в случае перенесённого ковида;
в) есть риск развития тромбозов (и именно у вакцин на базе аденовируса - Астрозенека, Донсон, Спутник, какая-то там китайская жижица).
Вы не знаете последствий. Вы боретесь с поверхностными первичными симптомами, которые по сути выглядят как обычные и привычные ОРВИ.
Начерта рисковать много большим только из-за соплюшек и малого риска пневмонии?

Сядут и те и те.. сядут все.

но по другим статьям.

У людей иммунитет к этой ахинее, которую вы мелете.

А вот у вас иммунитета к омикрону нет, как и к дельте, как и к уханьскому.

Полная неправда. Болезнь и прививка это абсолютно разные вещи. Прививка это вливание опасной жидкости прямо в кровь минуя все естественные преграды , а болезнь - это медленное проникновение вируса через "входные ворота" - носоглотку , лёгкие, где организм сразу же начинает борьбу с ним на первичном этапе вторжения, и если иммунитет сильный , то вирус будет уничтожен ещё до появления каких-либо симптомов. От вакцинации умирают многие молодые люди ( миокардит и др. побочки ) , а от коронавируса в основном только пожилые. Те кто умерли от вакцины вряд ли бы умерли от коронавируса. Жили бы и жили долгие годы не имея проблем, если бы не согласились на этот медицинский эксперимент... 

Так не получится.

Кому-то надо ещё стеречь зоны, кому-то шмурдяк варить.

Кем и где.

А риска тромбозов при ОРВИ как будто нет? Он там скорее всего выше. Если ОРВИ может вызвать тромбоз у человека, прививка возможно тоже. Но антиваксеры преподносят так, словно от ОРВИ тромбозов и осложнений быть не может. Грипп дает процентов 5 осложнений. 

ОРВИ - это плавное растянутое во времени состояние, у человека есть возможность принимать кроверазжижающие препараты, чтобы избежать тромбоза. А в случае с прививкой всё происходит быстро, смерти по статистике случаются чаще всего в первые 3 дня после укола. Тут ты уже не успеешь принять меры если что-то пойдёт не так и  кроверазжижающие препараты не помогут.