JuniorVov#: а как думает что хорошо покупают антиваксеры?
Поскольку бизнес особо нигде в сми не рыдает, как ему плохо от введения куаров, то скорее всего все особо платежеспособные привились. Все, кто работает и у кого есть деньги, соответственно.
Бардо#: Так любая прививка точечно повышает иммунитет за счёт других его областей.
Компонент вакцины вызывает выработку антител по тому же принципу, что и само заболевание.
Тогда, согласно вашему рассуждению, любая простуда должна уменьшать количество иммунитета за счет выработки антител к этой простуде, то есть увеличению иммунитета к этой конкретной простуде. Причем будет уменьшать его существенно сильнее, чем при вакцинации. Потому что количество биохимических реакций в организме при полноценной болезни возрастает кратно, также вырастает нагрузка на организм.
Вакцинироваться не надо тем, у кого риск заразиться около нуля. Если риск заражения высок, всегда лучше пережить болезнь через вакцину. В этом случае болезнь протекает в сильно облегченной форме.
webinfo#: Основной поставщик опасных мутаций - привитые.
Тогда почему новые мутации "дельта" и "омикрон" возникли соответственно в Индии и ЮАР, где привитых очень мало.
В то время как из регионов с высокой долей вакцинированных ни один "зверский" штамм коронавируса не вышел? Теория заговора? Вот такая наверное:
leoseo#: А эти штаммы может быть искусственно разрабатывают в лабораториях, также как и первый коронавирус вышел из лаборатории, а "африканский" , "индийский" штамм - это всего лишь прикрытие, для одурачивания масс и нагнетания страха.
а как думает что хорошо покупают антиваксеры?
Поскольку бизнес особо нигде в сми не рыдает, как ему плохо от введения куаров, то скорее всего все особо платежеспособные привились. Все, кто работает и у кого есть деньги, соответственно.
Есть мнение, что многие антиваксеры - это бухающие граждане. Органы у них точно не чистенькие.
Так любая прививка точечно повышает иммунитет за счёт других его областей.
Компонент вакцины вызывает выработку антител по тому же принципу, что и само заболевание.
Тогда, согласно вашему рассуждению, любая простуда должна уменьшать количество иммунитета за счет выработки антител к этой простуде, то есть увеличению иммунитета к этой конкретной простуде. Причем будет уменьшать его существенно сильнее, чем при вакцинации. Потому что количество биохимических реакций в организме при полноценной болезни возрастает кратно, также вырастает нагрузка на организм.
Вакцинироваться не надо тем, у кого риск заразиться около нуля. Если риск заражения высок, всегда лучше пережить болезнь через вакцину. В этом случае болезнь протекает в сильно облегченной форме.
воспалительное старение
Это как, мля 👽? Ученый мир перевернулся...
Тогда вообще печалька. 😁
Смотря кому.
Так я так пошутил над вашей логикой. И именно это ваша логика: Я, собственно, пенсионер простой. Вижу вакцину - сразу колю!
Я не пенсионер. Вы ошиблись как всегда.
Вакцины не защищают от omicron.
Частично защищают. Насколько, даже ученые не знают. А вы кто такой? Бабка-гадалка у подъезда?
У меня у всех после вакцинации норм самочувствие было. Только температура поднималась немного и руку на месте укола болела.
У меня после второго в горле першит слегка. Уже 10 дней. У всех своя реакция на аденовирус в этой вакцине.
Я, собственно, пенсионер простой. Вижу вакцину - сразу колю! 😃
А я думал вам лет 20. Судя по вашим рассуждениям. Извините тогда. Возраст надо уважать...
Основной поставщик опасных мутаций - привитые.
Тогда почему новые мутации "дельта" и "омикрон" возникли соответственно в Индии и ЮАР, где привитых очень мало.
В то время как из регионов с высокой долей вакцинированных ни один "зверский" штамм коронавируса не вышел? Теория заговора? Вот такая наверное:
А эти штаммы может быть искусственно разрабатывают в лабораториях, также как и первый коронавирус вышел из лаборатории, а "африканский" , "индийский" штамм - это всего лишь прикрытие, для одурачивания масс и нагнетания страха.