Сейчас заметил на паре сайтов, что последнюю неделю резкий рост посещаемости главной страницы. Ботность по я.метрике возрасла в 2 раза.
Сайты на одном хостинге. При этом сайты, сделанные на amp html, на этом же хостинге не подверглись атаке ботов.
Случайность или технология amp как-то защищает?
Нет, я просто читать умею документы от начала и до конца, а не делаю выводы о содержании и цели документа на основании одного знакомого слова! 😂
Вы не в состоянии понять, что я привел одно слово, чтобы указать на место в тексте, а читать там надо фразу целиком: Структрура оказывает Ири поддержку не только по созданию, но и размещению/распространению государственного контента.
Факт 100%. Структура будет оказывать ИРИ услуги по производству и размещению такой рекламы . Форма документа - Справка, выданная ИРИ Структуре для предъявления по месту требования. К паблишерам документ не имеет никакого отношения!
Вы гендиректор Структуры, чтобы заверять со 100%? А то, насколько помню где-то даже в этой теме писали, что письмо получали от Структуры на размещение соцрекламы на сайте, а не от Ири.
Да это не к паблишерам. Это оператор ИРИ провел конкурсный отбор (торги) на изготовление такой рекламы. Берет на подряд организацию, еще и деньги им заплатит за производство роликов.
А письмо - это справка для победителя, чтобы там куда они ее предъявят (гос. органы, в/ч и т.д.) оказали им содействие в проведении съёмок ролика (дали разрешение, пустили на объект и т.д.)
Да не факт. В первом абзаце читаем: "и (или) размещению ..."
т.е Структура может запросить разместить их поделку на вашем ресурсе. Но почему-то Ири просит а не приказывает в рамках закона оказать содействие. Муть.
Я еще 9 числа писал
Ну так где "необходимая информация" появилась? Причина банов в чем?
То, что с большой вероятностью основную массу разблокируют, было понятно.
Интереснее, останется ли кто под блоком.
И чо это тогда было. Пиар акция для привлечения внимания к ютубу?
Остается вариант, что причина начала чистки - политическая ситуация. Но выбор аккаунтов под бан был не случайным, а как-то связан с контентом.
Например, подозрения на нарушения авторских прав, но доказать нельзя. Поэтому лишний раз требуют подтверждающие документы.
Из первого утверждения однозначно не следует второе.
Наличие ограничений не означает, что договора не заключаются вообще.
Многие, кого проблема не коснулась, в чаты не заходили. Так что пропорция там неверна.
