Есть мнение, что многие антиваксеры - это бухающие граждане. Органы у них точно не чистенькие.
Компонент вакцины вызывает выработку антител по тому же принципу, что и само заболевание.
Тогда, согласно вашему рассуждению, любая простуда должна уменьшать количество иммунитета за счет выработки антител к этой простуде, то есть увеличению иммунитета к этой конкретной простуде. Причем будет уменьшать его существенно сильнее, чем при вакцинации. Потому что количество биохимических реакций в организме при полноценной болезни возрастает кратно, также вырастает нагрузка на организм.
Вакцинироваться не надо тем, у кого риск заразиться около нуля. Если риск заражения высок, всегда лучше пережить болезнь через вакцину. В этом случае болезнь протекает в сильно облегченной форме.
Это как, мля 👽? Ученый мир перевернулся...
Тогда вообще печалька. 😁
Смотря кому.
Так я так пошутил над вашей логикой. И именно это ваша логика: Я, собственно, пенсионер простой. Вижу вакцину - сразу колю!
Я не пенсионер. Вы ошиблись как всегда.
Вакцины не защищают от omicron.
Частично защищают. Насколько, даже ученые не знают. А вы кто такой? Бабка-гадалка у подъезда?
У меня после второго в горле першит слегка. Уже 10 дней. У всех своя реакция на аденовирус в этой вакцине.
А я думал вам лет 20. Судя по вашим рассуждениям. Извините тогда. Возраст надо уважать...
Тогда почему новые мутации "дельта" и "омикрон" возникли соответственно в Индии и ЮАР, где привитых очень мало.
В то время как из регионов с высокой долей вакцинированных ни один "зверский" штамм коронавируса не вышел? Теория заговора? Вот такая наверное:
100500 инфекций ОРВИ. Быть "стерильным" по одной не делает человека "полностью стерильным".
