Brat_Sergij#: Заметил увеличение CTR по фулскрину, пока снял от греха подальше, но этот формат приносил более 50% дохода. Без него заработок такой, что просто руки опускаются...
На одном сайте у меня было 2-3 блока на короткую/среднюю страницу. Оставил только один. Через пару недель cpmv вырос раза в 4-5. Но поскольку показов меньше, доход особо не вырос. Однако хотя бы сайт не загажен рекламой.
Так что делать поспешные выводы нельзя. Надо ждать несколько недель.
.andrey.#: Произведение должно быть правомерно обнародованным и ни как иначе.
Во истину веков. Мне не нужен нотариус, чтобы заверить свое авторство. Я просто публикую под своими фио. Когда автор приносит в издательство он тоже должен принести справку о правообладании? Или кто-то дал книжному издательству удостоверять авторство?
.andrey.#: Никто с со своим рерайтом рерайта в суд не идет.
Рерайт подразумевает сохранение последовательности передачи смыла. Фактически абзацы переписываются другими словами. С этим в суд действительно не идут.
Авторство - это творческий или аналитический "продукт".
.andrey.#: что ваша статья не уникальная по смыслу
Какому такому смыслу? Не содержит открытий? А должна? Вопрос стоит не в определении ценности статьи, а определении кто ее автор. На одной скамье специалист с десятилетним блогом, исходниками для статьи. А на другой какой-то чел, занимающийся непонятно чем. Вопрос стоит кто автор текста. Судья дурак, чтобы не понять?
.andrey.#: Или у вас есть пруф на конкретное судебное разбирательство, где данная манипуляция помогла?
Как будто у вас есть пруф, в котором пират выиграл судебное дело у автора. Если дело дойдет до суда, исход очевиден. Кто принесет больше более достоверных доказательств, тот и победил.
У того, кто может доказать в суде, то есть когда авторство очевидно, прут только идиоты.
Если я предоставлю в суд исходники графических схем, скриншотов, старых версий страниц, связанный видеоконтент с моим голосом, сошлюсь на вебархив и запрошу компенсировать мне ущерб в размере 10 млн, уверен что пирату сильно понравится.
Можно даже "бизнес" на этом придумать. Делать мелкие недосайты с качественным контентом, а всех кто спер - в суд.
Однако не было прецедентов, чтобы копипастер созданного мной контента обошел в поисковой выдаче оригинал.
Я точно не знаю. Но атрибут i - это для каких-то старых файловых систем. То есть у вас там линукс установлен не на характерную для него файловую систему. Что в принципе странно.
и заряжаем в Гугл Серч Консоль
Где там можно загрузить список сайтов, ссылки с которых не следует учитывать?
Первый раз такое слышу.
Заметил увеличение CTR по фулскрину, пока снял от греха подальше, но этот формат приносил более 50% дохода. Без него заработок такой, что просто руки опускаются...
На одном сайте у меня было 2-3 блока на короткую/среднюю страницу. Оставил только один. Через пару недель cpmv вырос раза в 4-5. Но поскольку показов меньше, доход особо не вырос. Однако хотя бы сайт не загажен рекламой.
Так что делать поспешные выводы нельзя. Надо ждать несколько недель.
Произведение должно быть правомерно обнародованным и ни как иначе.
Во истину веков. Мне не нужен нотариус, чтобы заверить свое авторство. Я просто публикую под своими фио. Когда автор приносит в издательство он тоже должен принести справку о правообладании? Или кто-то дал книжному издательству удостоверять авторство?
Никто с со своим рерайтом рерайта в суд не идет.
Рерайт подразумевает сохранение последовательности передачи смыла. Фактически абзацы переписываются другими словами. С этим в суд действительно не идут.
Авторство - это творческий или аналитический "продукт".
что ваша статья не уникальная по смыслу
Какому такому смыслу? Не содержит открытий? А должна? Вопрос стоит не в определении ценности статьи, а определении кто ее автор. На одной скамье специалист с десятилетним блогом, исходниками для статьи. А на другой какой-то чел, занимающийся непонятно чем. Вопрос стоит кто автор текста. Судья дурак, чтобы не понять?
Или у вас есть пруф на конкретное судебное разбирательство, где данная манипуляция помогла?
Как будто у вас есть пруф, в котором пират выиграл судебное дело у автора. Если дело дойдет до суда, исход очевиден. Кто принесет больше более достоверных доказательств, тот и победил.
Кстати, почему-то за фотки люди судятся, а тексты так, барахло получается?
Потому что доказать, что фотку сперли, расплюнуть. С текстом - сложнее.
Так это надо доказать в суде.
У того, кто может доказать в суде, то есть когда авторство очевидно, прут только идиоты.
Если я предоставлю в суд исходники графических схем, скриншотов, старых версий страниц, связанный видеоконтент с моим голосом, сошлюсь на вебархив и запрошу компенсировать мне ущерб в размере 10 млн, уверен что пирату сильно понравится.
Можно даже "бизнес" на этом придумать. Делать мелкие недосайты с качественным контентом, а всех кто спер - в суд.
Однако не было прецедентов, чтобы копипастер созданного мной контента обошел в поисковой выдаче оригинал.
Мне тоже пришло такое письмо.
Возможно пришло всем.
Надо подождать и не дергаться.
У алгоритмов РСЯ тонкий юмор:
Был взломан сайт на шареде и залит "левый" файл. ... Есть какие-то обходные способы?
Обратиться в тех поддержку, чтобы вам удалили этот файл.
Если это реально файл взломщика, а не хостера дела, то взломан должен быть весь шаред.