Нет всплывах, прилипах и на первом экране ничего не тусуется?
Если есть, то убирайте и только потом на перепроверку.
А зачем вы так пристально следите за вм, если вас там забанили?)
А зачем вам знать причину, почему он следит за вм?
Где там можно загрузить список сайтов, ссылки с которых не следует учитывать?
Первый раз такое слышу.
На одном сайте у меня было 2-3 блока на короткую/среднюю страницу. Оставил только один. Через пару недель cpmv вырос раза в 4-5. Но поскольку показов меньше, доход особо не вырос. Однако хотя бы сайт не загажен рекламой.
Так что делать поспешные выводы нельзя. Надо ждать несколько недель.
Во истину веков. Мне не нужен нотариус, чтобы заверить свое авторство. Я просто публикую под своими фио. Когда автор приносит в издательство он тоже должен принести справку о правообладании? Или кто-то дал книжному издательству удостоверять авторство?
Рерайт подразумевает сохранение последовательности передачи смыла. Фактически абзацы переписываются другими словами. С этим в суд действительно не идут.
Авторство - это творческий или аналитический "продукт".
Какому такому смыслу? Не содержит открытий? А должна? Вопрос стоит не в определении ценности статьи, а определении кто ее автор. На одной скамье специалист с десятилетним блогом, исходниками для статьи. А на другой какой-то чел, занимающийся непонятно чем. Вопрос стоит кто автор текста. Судья дурак, чтобы не понять?
Как будто у вас есть пруф, в котором пират выиграл судебное дело у автора. Если дело дойдет до суда, исход очевиден. Кто принесет больше более достоверных доказательств, тот и победил.
Потому что доказать, что фотку сперли, расплюнуть. С текстом - сложнее.
У того, кто может доказать в суде, то есть когда авторство очевидно, прут только идиоты.
Если я предоставлю в суд исходники графических схем, скриншотов, старых версий страниц, связанный видеоконтент с моим голосом, сошлюсь на вебархив и запрошу компенсировать мне ущерб в размере 10 млн, уверен что пирату сильно понравится.
Можно даже "бизнес" на этом придумать. Делать мелкие недосайты с качественным контентом, а всех кто спер - в суд.
Однако не было прецедентов, чтобы копипастер созданного мной контента обошел в поисковой выдаче оригинал.
Мне тоже пришло такое письмо.
Возможно пришло всем.
Надо подождать и не дергаться.
У алгоритмов РСЯ тонкий юмор:
