Ты что, рожать собрался?Любое утверждение следует употреблять в конкретном контексте. Иначе - чушь, что мы и увидели на твоём примере.
И при чём тут медицина? 🤣
Конкретный контекст. 25 лет и 45 лет пробегают одинаковое расстояние за одно время. Первый через сутки как новый, у второго - три дня отходняк. Так и с умом. Невозможно много нового воспринимать и перерабатывать. Обмен веществ не тот.
Это теория. Реальность такова, что из 100 претендентов на трудоместо можно найти одного способного к самообучению и развитию юнца, который сделает дешевле и быстрее опытного. Выслужиться будет рад, а не понты кидать.
К любой профессии не применимо "закончи курсы в 35 лет и через год будешь получать 150т." Там-то все мыслят здраво.
Чушь.
Медицинский факт. Раньше женщин после 26-ти называли старородящими
Это продавцы курсов брехню развели, что каждый может стать разработчиком. По факту 10 из 100. До мидла дорастает только 2 из этих 10, а до сеньора 1.
Это профессия с высокой интеллетуальной нагрузкой. Если есть ниша, где нет, тебя быстро вышибет конкурент, т. е. надо быть в напряге всегда. А после 30-ка чел уже не "спортсмен". Нефиг даже про сороковник пудрить. Чел стареет с 27 лет.
После 40-ка работают программистами, но в том интенсиве, что в крупных компаниях, уже работать - самоубийство. Корпорации выгоден более активный молодой, т.к. опыта особо не надо, многое идет по накатанному. Поэтому производительность должна быть высокая. Те кто старше не выдерживают.
Так что если к 35-40 айтишник не становится сам себе сеньором и тимлидом, то путь ему в охранники. Даже сайты пилить не каждый сможет.
Сейчас сравнил несколько разделов ОДНОГО сайта. Пара недель до падения трафа. Пара - после. Получается дело не в сайте, а в конкуренции и соответствии контента желаниям пользователя (допустим, при том же запросе юзер имел в виду несколько иное, чем то что есть на сайте). Возможно гугл уменьшил влияние ссылочного. Так что предположение, что гугл обломал старые качественные сайты не совсем верно. Если раздел такого сайта соответствует и уникален, его не обломали.
Если допустим из топ10 выдачи были выкинуты некликабельные ссылки и заменены сайтами, которые стояли ниже, но давали больший СТР, попробуйте теперь их обойти. Подкручивать гугл как будет?
График сайта, потерявшего часть трафа:
С районе 11 числа показы упали, при этом у кликов нет такого резкого падения: фиолетовая кривая сильнее отстает от синей. Небольшой рост СТР (зеленая) при неизменных позициях (оранжевая) может говорить, что были выкинуты/опущены в выдаче страницы, которые на прежних позициях давали низкий СТР. Хуже соответствовали запросу пользователя.
График сайта, на который временно был добавлен траф:
10-11 числа показы нарастают, однако клики не растут соразмерно: синяя кривая подходит ближе к фиолетовой. На следующей неделе похоже что происходит корректировка: поскольку синяя остается на месте, можно предположить, что путем тестирования гугл оставил те запросы, на которых был отмечен высокий СТР. Но если вернемся в 19-20 сентября, там тоже расхождение кривых большое. Поэтому также возможно, что Гугл просто откатил лишние показы.
Так что какая-то логика в действиях гугла есть. Остается неясным, как Гугл разделил сайты на группы: кому дать запросы, у кого отнять. У меня получается что отняты были у самого хорошего сайта. Более дермовитые их получили или без явных изменений. Все сайты старые, тематики разные.
Они сейчас принимают любой сайт.
Зачем тогда модерация.
В смысле 4 дня назад? Домен зареган в 2022 году.
