А давайте-ка пруф в студию! Сдается мне, что этот мил человек со столь говорящим ником - дурилка картонная... Не то чтобы я всех тут призываю вести себя как реальные пацаны, но стало забавно.
Нет, господа, как вам это нравится! "С заявками все хорошо". Может, у руководства биржи хорошо, у которого своя статистика? У наших депутатов тоже все хорошо, если следовать этой логике. Только, если даже бегло просмотреть ветку, есть большая разница между тем, что на форуме той же Miralinks и тем, что здесь. Там хотя бы видимость, что сидит живой человек, а не "упоротый лис".
Да, спасибо. Только хочется уточнить, а что вы считаете статейником? А то знаете, говоришь и не в курсе, что говоришь прозой... Например, у меня на женском сайте много статей о психологии. Есть прямой смысл добавить к этой подборке описание, потому что "статьи о психологии" - довольно ВЧ запрос, есть и СЧ темы. Или есть женские афоризмы: раньше были в топе, сейчас уже нет.
samimages, я выводы-то пока не делаю, а вот ваши выводы как будто противоречат друг другу. По вашему, страница может оказаться в топе, однако продвигать ее не стоит. А по логике, ведь это неплохо, чтоб ссылка с другого сайта вела на список статей. Кому интересно, зайдут, посмотрят, задержатся. И задержатся верней, чем те, кто пришел на конкретную статью по низкочастотнику. Так в чем ошибочность?
По аналогии можно задать такой вопрос: как вы считаете, размер имеет значение? Сначала два ответа. Первый: смотря для чего. Второй: смотря с какой целью вы интересуетесь.
Если "вааабще", то мне лично практика показывает, что в поиске гораздо выше могут находиться ссылки на сайты, которые тупо своровали мой контент со страницы (включая фото). Но размещать на сайте полностью неуникальный контент - это как-то недальновидно. Добавочная ценность у него должна быть, хоть какая-то. Это же касается и текстов копирайтеров. А, Б, В = Б, В, А - текст без добавочной ценности. А если он грамотней структурирован и лучше написан, чем первоисточник, то во многих случаях имеет право быть.
Хотя проверять на уникальность надо всех (включая себя) и по-разному. Я бы еще проверку ввела: "А что проку пользователям от этого текста". Полезно было б, жаль, что невозможно.
Я говорю как раз о "программной", то есть рецидивной ситуации, когда один и тот же оптимизатор делает заказ, а потом статьи ждут подтверждения по 5 суток. Проверила это по своему списку. Сейчас у меня статья ждет с 16-го (с 15-го, видать, автомат сработал). Могу ник оптимизатора назвать, да что толку - тут люди любому рады...
А это не один ли и тот же сумасшедший оптимизатор, который оставляет заявки на написание и размещение, а потом не удосуживается принять работу? У него еще часто денег не хватает на счету, когда нажимаешь кнопку "принять". У меня от такого две статьи висят с 15 и 16-го, и все никак не подтверждены.
Очевидно, что этот мифический показатель "траста" рассчитан на тех оптимизаторов, которые верят данной бирже. Перенаправляем их на нужные сайты (чужим сайтам искусственно портя репутацию) - получаем свой профит. А о том, что в эти "наперстки" верит все меньше людей, не задумываемся. Как и о том, что из-за всей этой "игры в имитацию" снижается интерес к биржам как таковым.
Доказать мы это не можем, но тут похоже на манипуляцию. Если ссылочность скачет произвольно и после обращения в поддержку и ручного обновления "внезапно" снова снижается (замечу, вне апдейтов Яндекса), то соответственно, доверия к этому показателю быть не может. Однако он напрямую влияет на количество заказов, т.к. если показатель создан, по нему оптимизаторы фильтруют площадки. Вопрос: кому это выгодно? Ответ четкий и ясный.
Эти игрища со ссылочностью когда-нибудь прекратятся или нет? Вчера ссылочность была 16%, сегодня - 36% и траст 3, хотя сайт постоянно пополняется статьями без ссылок, такого скачка в реале просто не может быть. Как в этот раз обоснуете, вредители?
