edogs, сократить - пойдет на пользу. Смысл именно в этом.
Кино - оно такое, его надо показывать кусками, чтобы было понятно о чем речь.
Литература - это цитаты, да.
Картины тоже можно и нужно вставлять в обзор.
С музыкой все хуже, а почему? Потому что рекорд-компании уже давно продавили нужные законы и захватили власть.
Поэтому само предположение что обзор заимствует - это сюр, тоже самое что сказать, что статья про роман заимствует цитаты.
У вас извращенное представление об этом всем. Я так думаю. Мы точно никогда не договоримся в этом вопросе.
Я повторяю: я не согласен с этой формулировкой, всё.---------- Добавлено 27.06.2019 в 14:14 ----------burunduk,
Почитай что такое использование, что такое коммерческое сиспользование, свяжи это с действующими законами, сделай все по правилам и по закону и вот тогда приходи с доказательствами.
Иначе это не работает.
Вы вдвоем пытаетесь доказать, что снять видеообзор - это нарушение? доказывайте. Пока вообще неубедительно ни юридически, ни тем более по понятиям.
Не верю короче.
Я знал, что так и будет, что несмотря на то как все закончилось, вы будете орать что надо сажать и штрафовать. Это не знание законов, это просто ваше личное желание. Давайте на этом остановимся.---------- Добавлено 27.06.2019 в 14:17 ----------По факту кинокомпания получила мощную струю в лицо, и лично я считаю, что тех кто их защищал - тоже немножко забрызгало.
В целом результатом доволен, конечно это еще не полная победа, но выигранный тайм.
Я не согласен с такой формулировкой. Я писал, что возможно можно было бы сократить как-то хронометраж, но "взял без разрешения" - это полный корпоративный тупик и ад, это то, к чему пытаются привести корпорации, т.е. критиковать нельзя, хвалить - в любом объеме, соответственно это просто запрет на мнение.
Не согласен, 10 раз не согласен.
Странный какой-то взгляд. И Бэд и Голунов - примеры явных фейлов тех, кто на них наехал.
По Бэду ситуация действительно такая, что достаточно людей всерьез считает, что за обзоры надо сажать, это скорее диагноз этим людям, потому что с любой точки зрения никаких нарушений нет, особенно с точки зрения закона. Но симптомы естественно пугают, когда так легко соглашаешься с наказанием за обзор. Это просто говорит о том, что людям в прикол, что кому-то впаяли срок. Ни за что впаяли? Нет, ведь блоггер непрофессионал, а журналист пиарится и за него вписались враги России :)
То есть вообще все это обсуждение - это точки зрения людей на общество и т.п.
imasiter,
Человек отдал 35К пять раз подряд пяти разным специалистам. Особого результата нет. Вы предлагает пойти радикальным путем и искать того, кто попросит 100К? Я думаю, нервы бизнесмена к этому моменту уже немножко не в том состоянии будут, он скорее пойдет в контекст или еще кому-то деньги отдаст.
Просто понимаете, когда работаешь с программистом или вебдизайнером или копирайтером - результат виден, он есть, его можно посмотреть и решить, хороший спец или нет. Очень часто это видно еще до начала сотрудничества. А с сео все не совсем так: гарантий нет, сроков нет, результат может вообще выстрелить через полгода после прекращения сотрудничества.
vitalboss, ну кто-то должен заниматься сайтом, типа администратора.
Если seo вообще предполагается - можно все на сеошника скинуть.
Вообще роли, должности и профессии часто не определены явным образом, в штате обычно есть человек, который занимается сайтом и это может быть как оптимизатор, так и маркетолог или вебмастер вообще. Или контентщик. Суть не меняется: кто-то один должен принимать решения по сайту глобально, работать с копирайтерами, контентщиками и программистами.
Чистые узкие специалисты в подавляющем большинстве случаев в штате не нужны, т.к. дорого обходятся. Очень часто человек совмещает сразу несколько должностей.
Если взять навскидку 100 магазинов (исключая гигантов типа Озона и топовые бренды) - многообразие структур вас удивит. Где-то всем управляет сеошник, он же программист, где-то есть маркетолог, который глобально всем рулит и общается с фрилансерами, где-то еще более изощренные комбинации. Я знаю достаточно много компаний, в которых от сео отказались в принципе, сайт конечно оптимизируется внутренне силами контентщиков + работают с отзывами, агрегаторами, контекстом и этого хватает за глаза.
Нет, в данном вопросе проблема как правило именно в сеошниках :) Практика.
Если же чисто технически на стартпост отвечать, то все-таки придется говорить о том, о чем говорить не просили:
Речь тут именно о сложностях отношений. Вы не можете донести до заказчика пользу своих решений, то есть в общем-то пользу самого себя как специалиста. В этом и проблема. Заказчик отказывается идти навстречу не потому что тупит или ему лень, он просто не видит реальной пользы для себя. Надо на пальцах всё объяснить. И показать, почему и как в результате ваших предлагаемых решений сайту и бизнесу станет лучше.
SEO - слишком неконкретный пример, тем более что конкретики в стартпосте не было, я про контекст приведу аналогию. Вот вы пришли помогать, а заказчик говорит: "Ооо, нет, мы контекст пробовали, две компании занимались, потом еще 3 специалиста на удаленке пытались, и даже Лена из бухгалтерии вела компанию - контекст это не наше, не идет, просто спустили бюджет". И чего вы будете делать? Скажете - ок, попробуем что-то другое?
Нет, не было. И даже суда не было. Ничего не было, burunduk, успокойтесь, вам-то что вообще, миллион все равно бы не вам достался.
А если вы так трясетесь, что ваши произведения будет кто-то обозревать - эта проблема лежит вообще не в области права, это психология.
Зачем? Я вообще на сайт не стал заходить. Ребята не смогли bst.com купить, о чем тут можно говорить?
Как правило, заточенность шаблона под тематику = стоят картинки по тематике.
Ну серьезно, смотрите расположение блоков, удобство, че как вообще по дизайну, иконки, готовые виджеты и т.д. и т.п. а тематика здесь роли в общем-то не играет. Шаблон он и есть шаблон.
Можно так поискать:
https://themeforest.net/search/repair
https://themeforest.net/search/appliances%20repair
Или искать уже по-русски в гугле.
Но по тематике искать - какое-то ограничение достаточно неразумное.
