Так и делаю всегда со всеми CMS.
Больше всего раздражает огромное количество статей на тему "какая CMS луче для инфопортала" или "10 лучших CMS для блоггинга" - пишут их люди по мотивам пресс-релизов, а руками как правило ничего не щупали кроме Вордпресса.
А когда поставил CMS, добавил пару статей, категорий, страниц и посмотрел на живой сайт, - очень быстро понимаешь все косяки, недоделки и просто отсутствие каких-то решений. Примерно начинаешь понимать, какой фронт работ предстоит, если начать на этом делать проект.
А просто поверхносто "почитать" про систему - это как правило ничего не дает.
Сначала они говорят, что OpenServer и т.п. = это для детишек и несерьезно, потом они убивают все выходные чтобы поднять Апач...
Есть разные вопросы. Поисковики сегодня и 20 лет назад - это конечно небо и земля, но все равно, существует куча запросов, на которые сложно найти ответ в выдаче. А на некоторые - ответов вообще нет, т.к. проблема индивидуальная. Во всем, что касается html/css/js есть множество ситуаций, когда количество условий слишком большое, чтобы составить адекватный запрос для гугла, поэтому проще быстрее создать тему на форуме, где подробно написать о своей проблеме, а также ответить на возникающие уточняющие вопросы.
Короче говоря, множество статей еще не дают 100% информации. А учитывая, что статьи пишут вчерашние выходцы из гуманитарных наук, открывшие для себя чудесный мир рерайта... ну вы просто навскидку зайдите в почти любой блог, где автор делится своими "знаниями" по созданию сайтов - в большинстве случаев в комментариях множество вопросов, на которые автор не может дать ответ. Почему? Потому что автор некомпетентен, а статью просто срерайтил.
IGOR_30000,
Почему бы прямо не назватить тематику, неужели такая тайна?
Просто получится так: вы примерно привели аналогию, вам примерно по теме что-то написали очень примерно. Никакого смысла.
В общем виде можно посмотреть на спортивные сайты, поржать. Они с какого-то перепугу начали делать разделы у себя про кибеспорт (спорт.сру, чемпионат и другие). Вроде и то и то спорт, только почему-то у новостей про футбол - 1000 комментов, а про кибеспорт - 0.
Вот и думайте.
Дритми,
https://habrahabr.ru/sandbox/93363/
Прекрасно они развиваются.
Вся фишка в том, что его можно в принципе вообще не изучать. Подавляющее большинство блоггеров так и делает, и ничего - полет нормальный.
Выбрал подходящую тему - и можно начинать. Темы по умолчанию нынче тяжеловесны и избыточны с их включенными 100500 типами контента.
В любой момент тему можно сменить - записи никуда не денутся.
В общем-то это все.
Можно конечно начать читать кучу разных блогов про Вордпресс, но как правило от этого одни проблемы: начинаешь сомневаться и создавать кучу бесполезных тем вроде "какой плагин кэширования выбрать?" "какой seo-плагин лучший?" и т.д.
Разумнее всего с самого начала разобраться с постоянными ссылками, чтобы потом это все не переделывать редиректами. Ну и хватит для начала.
А кто-нибудь из тех, кто ведет блог, никогда не задумывался о том, что кому-то просто будет интересно почитать статьи, не обязательно при этом искать что-то конкретное по ключевым словам?
Нет, не задумывался.
Поэтому приходится заходить на сайт, кликать постранично - это в лучшем случае, а в худшем нас ждет infinite scroll с плиточкой - суперудобно, юзабилити на 5 с плюсом, как говорится, "я не хочу, чтобы меня читали нормальные люди".
kentkent17,
Главное - оптимизировать title под запрос.
h1 - человечный. description - человечный.
"Характеристики" пусть останутся просто характеристиками.
В тексте (описании товара) пару раз в разных сочетаниях укажите эти зеленые часы со стразами. Стронги лучше не использовать вообще. Всё.
Это же коммерческий запрос: он либо выплывет, либо из-за конкуренции никуда не выплывет. Тут уже только продвигать. Оптимизация страниц товара - это вообще очень переоцененный пункт. Если на сайт есть ссылки и он имеет хороший вес, страницы товара в любом случае будут высоко, как там не изголяйся в мелочах. Если тайтл соответствует, конечно.
Сколько раз уже было в моей практике, когда целые разделы заливали автоматом, через парсинг, вообще ничего не правили долгое время. Приходит время разобраться в бардаке - а обнаруживается, что все работает отлично, даже к покоцанными заголовками, с ошибками, с дублями контента, с пустым описанием товара и т.д. и т.п. - прекрасно входит в топ-10 например.
Звиняйте за резкость.
Хотел просто конкретных примеров: делали сайт на Друпале, потому что на Вордпрессе сложно/дорого/невозможно сделать. Или типа того. Но по-любому же там нужен нехилый допил, сам Друпал из коробки вообще не подает признаков жизни.
Все сравнения в стиле "у меня хостинг за 50руб. держит 10000 уников в день" заведемо бесполезны и бессмысленны. Адекватно сравнить две CMS вряд ли получится.
Сайт белого дома - это не пример, это говно.
