На Рег.ру я кстати так и не смог найти страничку, на которой было бы написано, сколько стоит продление РУС. Подозреваю, что 400 с чем-то. Короче говоря, будущее зоны понятно: сейчас школьники и слабоумные нахватают доменов, через год все скинут, ибо платить за такое больше 10 рублей в год - странно.
AAT: Также макет служит неким индикатором завершенности этапа работы
Не служит.
Макет - это нечто как раз-таки незавершенное.
Это, образно говоря, 2d там где нужно 3d.
Я согласен, что непосредственно дизайнер нужен. Я могу отличить дизайн с удачно подобранной гаммой и шрифтами от неудачного. Но сам процесс - устаревший и отнимает много времени. Орудия труда устаревшие.
Если провести параллели с писателями - то это примерно как если бы копирайтеры сдавали тексты, отпечатанные на машинке: "контентщик сам наберёт".
AAT: В целом я согласен с мыслью о том, что дизайн сайта должны делать верстальщики
Нет, мысль совершенно другая.
Основная моя мысль: дизайнеры должны учиться верстать.
---------- Добавлено 10.12.2016 в 12:08 ----------
moldu: Именно удобство и есть дизайн.
Смотря где. В России несколько иное определение дизайна, я же писал. Только не надо лезть в вики. Будьте приземленнее.
Достаточно зайти на какой-нибудь hh.ru и посмотреть, кого на самом деле понимают под "веб-дизайнером". Внезапно: баннеры, кнопочки, слайдеры и др. графика для сайта.
Расставить иконки правильно дизайнер не сможет. Он сможет расставить красиво. Расставить правильно и удобно - нет.
Не надо гнать на технарей.
И потом, ладно бы это был просто рисунок сайта в фотошопе. Нет! Из этого сделали чуть ли не отдельное направление в науке. Стотыщ мильенов статей на тему "как правильно организовать слои", как правильно назвать слои, как правильно разместить их в папки. Вместо того, чтобы подтянуть занния в области верстки сайтов, художники изучают всю эту хрень.
Удобнее ли верстальщику работать с правильно оформленным макетом? Ну да, чуть-чуть наверное где-то удобней. Если там 1500 слоев, пусть и названных правильно, - не намного удобней.
---------- Добавлено 09.12.2016 в 17:36 ----------
Очень хорошо, что как правило дизайнера гоняют палкой заказчики и начальство.
А вот когда дизайнеры делают сайты для души - начинается полный пипец. Результаты можно видеть на различных сайтах с наградами CSS Awards: эти сайты не предназанчены для жизни.
Пойдем дальше и посмотрим, как обстоят дела у лучших и знаменитых. Вот блог в представлении Артемия Лебедева. Совершенно неюзабельная вещь. Зацените, справа какие-то стрелочки, именно так и можно там интерфейсить. Ни логики, ничего. Но самое главное что отступы и шрифты идеальны, да.
А вот сайт бюро Горбунова: прекрасный белый безжизненный сайдбар справа. Хотя нет, не совсем безжизненный, что-то там в нем периодически всплывает, какие-то ссылки. Мде, лучший дезинг в стране, да.
SeVlad,
Кстати не индексация.
Для новых сайтов уж точно.
На Рег.ру я кстати так и не смог найти страничку, на которой было бы написано, сколько стоит продление РУС. Подозреваю, что 400 с чем-то. Короче говоря, будущее зоны понятно: сейчас школьники и слабоумные нахватают доменов, через год все скинут, ибо платить за такое больше 10 рублей в год - странно.
Они еще и почту дают бесплатно: ИМЯ@ПОЧТА.РУС
Всю жизнь мечтал о таком :)
Также макет служит неким индикатором завершенности этапа работы
Не служит.
Макет - это нечто как раз-таки незавершенное.
Это, образно говоря, 2d там где нужно 3d.
Я согласен, что непосредственно дизайнер нужен. Я могу отличить дизайн с удачно подобранной гаммой и шрифтами от неудачного. Но сам процесс - устаревший и отнимает много времени. Орудия труда устаревшие.
Если провести параллели с писателями - то это примерно как если бы копирайтеры сдавали тексты, отпечатанные на машинке: "контентщик сам наберёт".
В целом я согласен с мыслью о том, что дизайн сайта должны делать верстальщики
Нет, мысль совершенно другая.
Основная моя мысль: дизайнеры должны учиться верстать.
---------- Добавлено 10.12.2016 в 12:08 ----------
Именно удобство и есть дизайн.
Смотря где. В России несколько иное определение дизайна, я же писал. Только не надо лезть в вики. Будьте приземленнее.
Достаточно зайти на какой-нибудь hh.ru и посмотреть, кого на самом деле понимают под "веб-дизайнером". Внезапно: баннеры, кнопочки, слайдеры и др. графика для сайта.
Серч - исключение из правил, не секрет, что Грей имеет договоренность с Яндексом и все что ты пишешь на Серче попадает мгновенно в выдачу Яндекса :)
Вынужден тебя расстроить
Красота требует жертв!
Собственно, с этими страницами у меня всегда возникал вопрос: нафиг они нужны?
Почему для обычной картинки создается страница? Почему не сайт на поддомене? :)
Когда чего-то покупаешь, только из них иногда можно объективно узнать о недостатках (или плюсах) товара или услуги.
Нет.
На профессиональных форумах - да, можно читать.
Но именно отзывы - это мусор, не дающий ценной информации вообще.
Достаточно посмотреть на Яндекс Маркет с его отзывами :)
TST-master,
Не согласен полностью и целиком.
Расставить иконки правильно дизайнер не сможет. Он сможет расставить красиво. Расставить правильно и удобно - нет.
Не надо гнать на технарей.
И потом, ладно бы это был просто рисунок сайта в фотошопе. Нет! Из этого сделали чуть ли не отдельное направление в науке. Стотыщ мильенов статей на тему "как правильно организовать слои", как правильно назвать слои, как правильно разместить их в папки. Вместо того, чтобы подтянуть занния в области верстки сайтов, художники изучают всю эту хрень.
Удобнее ли верстальщику работать с правильно оформленным макетом? Ну да, чуть-чуть наверное где-то удобней. Если там 1500 слоев, пусть и названных правильно, - не намного удобней.
---------- Добавлено 09.12.2016 в 17:36 ----------
Очень хорошо, что как правило дизайнера гоняют палкой заказчики и начальство.
А вот когда дизайнеры делают сайты для души - начинается полный пипец. Результаты можно видеть на различных сайтах с наградами CSS Awards: эти сайты не предназанчены для жизни.
Пойдем дальше и посмотрим, как обстоят дела у лучших и знаменитых. Вот блог в представлении Артемия Лебедева. Совершенно неюзабельная вещь. Зацените, справа какие-то стрелочки, именно так и можно там интерфейсить. Ни логики, ничего. Но самое главное что отступы и шрифты идеальны, да.
А вот сайт бюро Горбунова: прекрасный белый безжизненный сайдбар справа. Хотя нет, не совсем безжизненный, что-то там в нем периодически всплывает, какие-то ссылки. Мде, лучший дезинг в стране, да.
Тренирует скорость у посетителей сайта.
А еще как правило из-за этих снежинок, елочек и сантаклаусов бывает сложно по ссылкам попасть :)