😮 По какой статье??
Отсидел штоле?
Ну привет.
Я к тому, что большинство блогов убогие (которые standalone) и читать статьи и ориентироваться в разделах там некомфортно.
А список всех статей в общем-то решает все проблемы современного прогрессивного дизайна, помноженные на тупость автора блога.
Речь не про плюшки, а про длинный список функций, без которых нынче форумам тяжко.
Писать можно долго, я уже тут предлагал кое-что.
В своем неизменном виде форумы конечно отстают от нынешних мобильно-социальных реалий и запросов.
Возможность быстрореги одновременно с постом/ответом - это как раз вопрос дискуссионный и неоднозначный. Большинство из таких на форум может и не зайдут больше никогда, это тупо раздувание базы юзеров ради раздувания базы юзеров. Еще и никнеймы хорошие застолбят 🙄
И странно, что именно к этому элементу претензии. Вообще, много ли различных сайтов, не форумов даже, где рега идет одновременно с написанием поста?---------- Добавлено 28.11.2016 в 16:18 ----------
Если честно, мне кажется это уже просто стереотип такой, который от повторения стал чем-то вроде истины.
На самом деле, если разобраться в каждом конкретном случае, мы не дойдем даже до проблемы раскрутки молодого форума в условиях сурового сегодня.
Почему? Да очень просто: потому что практически все, кто сталкивается с этой проблемой, поднимая ее в том числе и на этом форуме, не имеют ни знаний, ни опыта, ни желания, вообще ничего. Просто какие-то залетные товарищи, которым вдруг в голову ударило сделать форум.
Вместе с тем формула ведь проста. Надо просто найти, где это сообщество тусит и позвать к себе, при этом нужно понимать, что ты им можешь дать такого, чего они не увидят у себя. Нечего дать? Ну тогда вообще сама идея запилить форум - детская.
Это не проблемы юзабилити, это равнение на моду, когда придумали миниатюры для постов в ленте - это убило юзабилити напрочь.
Именно поэтому многих блоггеров (блоггеров, которые пишут про создание удобных и правильных сайтов) можно нормально читать только с помощью RSS, иначе все попытки разбиваются о продвинутый дизайн, который в целом выполняет 1 роль: пришел пользователь из поиска на статью, прочел и закрыл сайт.
Александр, отдел маркетинга "Спорт сервис" попросили передать спасибо (их тут нет зарегистрированных). Заказ был в сентябре.
Работой довольны, структуру сайта подправили в соответствии с полученной семантикой, на данный момент посещалочка заметно выросла, охватили кучу запросов, про которые вряд ли додумались сами.
Все зависит от количества фраз. И смотря какой магазин. Естественно, Амазон можно наверное очень долго собирать :) и так и не собрать.
В остальном - меня терзают смутные сомнения. По поводу 1.5 месяца. Цифра явно взята с потолка. Сбор семантики - дело такое, что можно и год собрать, если не торопиться и не напрягаться :)
Честно говоря, если у вас там не полный цикл продвижения под ключ, я бы на вашем месте обратился к специалисту.
Контора конечно может и хорошо сделать, но во-первых, долго, во-вторых возьмут дороже за "топовость" сеошников. А зачем там топовость сеошников, если сбор семантики - это по сути рутина для чернорабочих? Все равно ведь закажут у какого-нибудь дешевого фрилансера, ну или у них в штате есть специально обученный мальчик для таких задач :)
Так и делаю всегда со всеми CMS.
Больше всего раздражает огромное количество статей на тему "какая CMS луче для инфопортала" или "10 лучших CMS для блоггинга" - пишут их люди по мотивам пресс-релизов, а руками как правило ничего не щупали кроме Вордпресса.
А когда поставил CMS, добавил пару статей, категорий, страниц и посмотрел на живой сайт, - очень быстро понимаешь все косяки, недоделки и просто отсутствие каких-то решений. Примерно начинаешь понимать, какой фронт работ предстоит, если начать на этом делать проект.
А просто поверхносто "почитать" про систему - это как правило ничего не дает.
Сначала они говорят, что OpenServer и т.п. = это для детишек и несерьезно, потом они убивают все выходные чтобы поднять Апач...
Есть разные вопросы. Поисковики сегодня и 20 лет назад - это конечно небо и земля, но все равно, существует куча запросов, на которые сложно найти ответ в выдаче. А на некоторые - ответов вообще нет, т.к. проблема индивидуальная. Во всем, что касается html/css/js есть множество ситуаций, когда количество условий слишком большое, чтобы составить адекватный запрос для гугла, поэтому проще быстрее создать тему на форуме, где подробно написать о своей проблеме, а также ответить на возникающие уточняющие вопросы.
Короче говоря, множество статей еще не дают 100% информации. А учитывая, что статьи пишут вчерашние выходцы из гуманитарных наук, открывшие для себя чудесный мир рерайта... ну вы просто навскидку зайдите в почти любой блог, где автор делится своими "знаниями" по созданию сайтов - в большинстве случаев в комментариях множество вопросов, на которые автор не может дать ответ. Почему? Потому что автор некомпетентен, а статью просто срерайтил.
IGOR_30000,
Почему бы прямо не назватить тематику, неужели такая тайна?
Просто получится так: вы примерно привели аналогию, вам примерно по теме что-то написали очень примерно. Никакого смысла.
В общем виде можно посмотреть на спортивные сайты, поржать. Они с какого-то перепугу начали делать разделы у себя про кибеспорт (спорт.сру, чемпионат и другие). Вроде и то и то спорт, только почему-то у новостей про футбол - 1000 комментов, а про кибеспорт - 0.
Вот и думайте.
